Дело № 5-224/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 год г. Камень-на-ОбиИ.о. мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Алтайского края- Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурораСелезневой Н.П., при секретаре Савенко А.И.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> мин.ФИО1 В.1 находясь по адресу <АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, унизил честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении фельдшерско- акушерского пункта, высказав в ее адрес слова оскорбления в грубой и неприличной форме, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по ФИО1 В.4 потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.не явились. Согласно имеющегося в материалах дела заявленияФИО1 В.1 С.Впросит рассмотреть дело в ее отсутствии, вину признает. От потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Выслушав помощника прокурораСелезневу Н.П., просившую привлечь ФИО1 В.1 к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.1в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. ВинаФИО1 В.1подтверждается заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменными объяснениямиФИО1 В.1,свидетеля Савенко А.И.6 и потерпевшей, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела. Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ. Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 В.1 установлена и доказана, действия ее суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Назначая ФИО1 В.1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего вину обстоятельства- признание вины, которое суд расценивает как раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих вину обстоятельств. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 В.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ПризнатьФИО1 В.1 Светлану Викторовнувиновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000(трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: ИНН получателя- 2223613780КПП получателя-222301001 УФК по Алтайскому краю (управление юстицииАлтайского края,л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011700 банковский счет - 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001ОКТМО 01616101 КБК 80811601053010010140УИН0411164523094000000000943 Наименование платежа- административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок. На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано вКаменский городской суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его вручения. Мировой судья Е.В.Васильева