ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023г. г.о. ФИО1 судья судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Коваленко Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,паспорт <НОМЕР>, выдан 09.07.2013г. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023г. в 20 час.20 мин. ФИО2 на заливе р. <АДРЕС>, осуществлял любительское рыболовство - лов водных биологических ресурсов запрещенным способом - с применением ружья для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заточенной стрелой четырьмя зубьями с борта лодки, без вылова выводных биологических ресурсов.Данными действиями ФИО2 нарушил п.п. «д» п. 47Приказа Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" В связи с этим, в отношении ФИО2 11.10.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ст.8.37 ч.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 02.11.2023г. ФИО2 в судебном заседании участие принимал, с правонарушением согласился, пояснив, что действительно 11.10.2023г.осуществлял рыболовство на р. Самара с помощью ружья для подводной охоты с лодки, которые взял у своего знакомого. Водных биологических ресурсов не поймал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.10.2023г., протокол изъятия от 11.10.2023г., протокол ареста от 11.10.2023г., акт обследования от 11.10.2023г., мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, в данном случае имело место и ФИО2 виновен в совершенииданного правонарушения. Статья 8.37 ч.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Согласно п.п. «д» п. 47 Приказа Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается: с применением орудий добычи (вылова), используемых для подводной добычи (вылова) водных биоресурсов, над поверхностью водных объектов, в том числе с применением специальных пистолетов и ружей для подводной охоты с берега и с борта самоходных транспортных плавающих средств и взабродку. Из материалов дела усматривается, что 11.10.2023г. в 20 час.20 мин. ФИО2 на заливе р. <АДРЕС>, осуществлял любительское рыболовство - лов водных биологических ресурсов запрещенным способом - с применением ружья для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заточенной стрелой четырьмя зубьями с борта лодки, без вылова выводных биологических ресурсов. Данными действиями ФИО2 нарушил правила, регламентирующие рыболовство. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 уполномоченным лицом. С протоколом ФИО2 ознакомлен, замечаний на протокол не выразил, в объяснениях собственноручно написал, что рыбачил подводным ружьем с лодки с применением фонаря, рыбу не поймал. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 11.10.2023г. нарушил установленные действующим законодательством правила рыболовства, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ. При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. В силу ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Согласно протоколу изъятия от 11.10.2023г. было изъято одно «ружье для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стрела с четырьмя заточенными зубьями». Кроме того, согласно протоколу об аресте от 11.10.2023г. была арестована резиновая лодка черного цвета двухместная без названия. Как следует из пояснений ФИО2, указанные ружье и лодка ему не принадлежат, он взял данные вещи у своего знакомого, в связи с чем, они не могут быть конфискованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8.37, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации. Резиновую лодку черного цвета двухместную, арестованную согласно протоколу от 11.10.2023г., переданную на ответственное хранение ФИО2, вернуть законному владельцу.

Одно «ружье для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стрела с четырьмя заточенными зубьями», изъятое согласно протоколу изъятия от 11.10.2023г., находящееся на хранении по адресу: г. <АДРЕС>, территория причала «Василиска», вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа:Получатель: УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Коваленко Т.В. Копия верна

Мировой судья Постановление вступило в законную силу_____________________ Мировой судья