Решение по административному делу

Дело № 3-667/2023 УИД 74MS0009-01-2023-004993-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска Рзаева О.В., рассмотрел по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 10-1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 20 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии явных признаков опьянения: поведение, не соответствующе обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии явных признаков опьянения: поведение, не соответствующе обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Копия указанного протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, подписал протокол. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, о чем свидетельствует подпись (л.д.2);

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 произведены с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. сведениями, указанными в <ДАТА3>, в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>; основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протокол подписан ФИО1 без замечаний (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения: поведение, не соответствующе обстановке. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО1 проведено техническим средством ФИО2 СД400, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, результат исследования составили 0.00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил (л.д.4); распечаткой результатов теста дыхания, проведенного при освидетельствовании на состояние опьянения, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медосвидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, подписав его (л.д.95); протоком о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.10); письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД, согласно которым, работая во вторую смену <ДАТА3>, остановлен автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которой находился ФИО1 У водителя были выявлены признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, состояние опьянения не установлено, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д.8); списком нарушений (л.д.12), просмотренной видеозаписью (л.д.17). Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Представленные документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 года №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Нарушения требований указанных Правил освидетельствования при составлении акта не усматривается.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД. Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об отказе водителя ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области): ИНН налогового органа 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя платежа: 40101810645370000062, наименование банка - Отделение Челябинск / УФК по Челябинской области, БИК: 017501500 наименование платежа - штраф ГИБДД (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), код ОКТМО 75701000, К/с 03100643000000016900 код бюджетной классификации: 188116 01123010001140, УИН: 18810474230540031259.

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа представить на судебный участок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья