Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1 -1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
27 января 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Шихбабаева М.И., с участием государственного обвинителя Тарасевич Д.Ю., защитника - адвоката Латыповой Р.Р., представившей удостоверение № 3240 от 20 ноября 2020 г. и ордер № 03-01-2024-02322299 от 06 декабря 2024 г., подсудимого ФИО5,при секретаре Шарафутдиновой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2024 года около 20 часов 50 минут ФИО5 <ФИО1> находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> заметил припаркованный велосипед марки «STERN» с рамой серого цвета, принадлежащий ФИО6 <ФИО2>. В это время у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STERN» с рамой серого цвета, стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий <ФИО3> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись с похищенным в последующем по своему усмотрению. Действия ФИО5 квалифицируются органамидознания по ч.1 ст.158 УК РФ.
До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает, указанное заявление приобщено к материалам дела. В судебном заседании подсудимый ФИО5 ходатайство потерпевшей поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением, поскольку он вину признает полностью, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения морального ущерба путем передачи денежных средств в размере 2000 руб., последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям понятны. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, и защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно копии справки № 063512 от 23.10.2022 г., ФИО5 12.09.2022 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.09.2022 г. «О помиловании», судимость снята (л.д. 82-83). В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.06.2023 N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции", в отношении лиц, отбывших наказание или условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, имеющих судимость, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивших в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Согласно ст. 85 УК РФ помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. Таким образом, на момент совершения преступления - 20.09.2024 года, ФИО5, является не судимым на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 12.09.2022 года. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО5 полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения морального вреда. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит. Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО5 не имеется. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ФИО5 разъяснены и понятны. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. Возражение государственного обвинителя основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено. На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратитьв связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76, 85 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: велосипед марки «STERN» оставить в распоряжениипотерпевшей <ФИО3>Мировой судья М.И. Шихбабаев