Дело <НОМЕР> УИД42MS0068-01-2023-002144-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, прож. <АДРЕС> 44-26, паспорт: <НОМЕР>, в/у 4223 836691

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т. е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 17 часов 20 минут <ФИО2>, следуя по <АДРЕС>, 44 г. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Фольцваген Туарег регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, уважительных причин не сообщил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Представитель <ФИО2> - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, вину признал частично. Пояснил, что переставить автомобиль во дворе на другое место его попросили, в связи с чем склонили к управлению. Кроме того, была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно сотрудник ГИБДД не произвел забор воздуха перед продувом <ФИО2> Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России, составлявший протокол об административном правонарушении и другие материалы <ФИО5>, пояснил, что <ДАТА3> нес службу. Из дежурной части поступила заявка, что водитель в состоянии алкогольного опьянения движется на автомобиле Туарег, а также сообщили адрес. Заехав во двор по <АДРЕС>, 44, увидели автомобиль Туарег, который на спущенных колесах парковался задним ходом. Когда автомобиль остановился, то к нему подошли сотрудники ГИБДД. У водителя имелись сильные признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водителя отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых, которым до проведения процедур разъяснялись права и обязанности. <ФИО2> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на что <ФИО2> согласился. Показания прибора показали водителю и присутствующим понятым. Показания прибора составили 1, 438 мг/л и было установлено состояние опьянения. <ФИО2> был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установленной, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ПА 322535, протоколом о задержании транспортного средства 42 НБ 026588 от <ДАТА3>, объяснениями свидетелей. Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> в 17 часов 20 минут <ФИО2> на <АДРЕС>, 44 г. <АДРЕС> управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.

В силу п. 1.1, п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку у <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в 17 часов 42 минуты было проведено исследование техническим средством АКПЭ 01М, у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора 1, 438 мг/л.

Вопреки доводам защиты, нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Техническое средство АКПЭ 01М, которым сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, имеет заводской номер, прошло поверку в установленном законом порядке и годно для применения.

Таким образом, при проведении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют внесенные в протоколы об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования данные о понятых, удостоверенные подписями. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. <ФИО2> является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД.

Причин не доверять доказательствам, представленным суду не выявлено. Оснований ставить под сомнение достоверность данных в судебном заседании показаний свидетелей по делу не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания указанных лиц не содержат противоречий, являются последовательными, согласуются друг с другом и иными собранными по делу доказательствами. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, требования ст. 28.2 КоАП РФ и законность при применении мер административного принуждения соблюдены. Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения не выявлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. он нарушил п.2.7 ПДД - и его действия правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000,0 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 32731000 УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> р/сч <***> БИК <НОМЕР> Отделение Кемерово, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230310012755

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области (г.Новокузнецк, <АДРЕС>, 16А). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>