К делу <НОМЕР> 23MS0139-01-2025-002608-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка: 353204, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21/2),

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края куда из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, в/у: 9920 178775, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> выехала в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в 14 час. 20 мин. в ст. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 88 водитель <ФИО2> управляла транспортным средством Опель Астра г/н <НОМЕР> при совершении маневра двигающегося впереди транспортного средства допустила выезд на полосу предназначенную для встреченного движения, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА13> <ФИО2> не явилась, хотя уведомлялась надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, на получение и просмотр которых она согласилась, что подтверждается отметкой в протоколе об административном правонарушении о согласии на СМС-сообщения. В Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6). Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО2> Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, ее вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 23 АП 786110 от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12> в 14 час. 20 мин. в ст. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 88 водитель <ФИО2> управляла транспортным средством Опель Астра г/н <НОМЕР> при совершении маневра двигающегося впереди транспортного средства допустила выезд на полосу предназначенную для встреченного движения, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п. 1.3, 9.1 ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА12>, подтверждающей обстоятельства совершенного административного правонарушения, в которой имеется подпись <ФИО2> о его согласии с ней; - списком правонарушений; - рапортом сотрудника; - заявлением о привлечении к административной ответственности; - определением от <ДАТА15> года; - определением от <ДАТА16> В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушение признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО2> установлена, ее действия ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она выехала в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, согласно списка административных правонарушений - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также ее имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Правонарушителю разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 03614000, р/с <***> в Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250340003668.

Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года.

Копию постановления направить <ФИО2> и ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>