Решение по административному делу

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об ответственности за административное правонарушение

10 июня 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица- МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» муниципального района <АДРЕС> (<НОМЕР>, адрес: <АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

В ходе рейда территориальным отделом Госаавтодорнадзора по Самарской области <ДАТА2> в 12.10 часов установлено, что МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» муниципального района <АДРЕС> допущено нарушение требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), при осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. А именно: 1) выпущен принадлежащий МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» автобус <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> для осуществления перевозки пассажиров для собственных нужд без извлечения прибыли, а именно: не подключен в установленном порядке а ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» вышеуказанный автобус, используемый для перевозки пассажиров и багажа. В ходе проведения административного делопроизводства представителем МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» муниципального района <АДРЕС> был предоставлен договор с АО «<АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенный в целях исполнения Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, однако не представлена информация о передаче информации о транспортном средстве (автобус <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в Ространснадзор; 2) вышеуказанный автобус, допущенный к перевозке пассажиров, не включен в реестр лицензиатов по состоянию на <ДАТА2> на момент осмотра автобуса. В ходе проведения административного делопроизводства представителем МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» муниципального района <АДРЕС> представлена информация о включении автобуса в реестр лицензий <ДАТА5>, после проверки автобуса в ходе постоянного рейда <ДАТА2>. Действия МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» муниципального района <АДРЕС> квалифицированы по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ. В судебное заседание представитель МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» муниципального района <АДРЕС> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом исследованы следующие материалы дела. - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный уполномоченным должностным лицом; - письменные объяснения представителя МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» муниципального района <АДРЕС> по доверенности <ФИО1> от <ДАТА8> года; - акт постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА2>; -договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА11> года; - протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА2>; - протокол опроса <ФИО2> от <ДАТА12> года; -приказ <НОМЕР> от <ДАТА13> о закреплении служебного транспорта;

- служебная записка от <ДАТА13>; - решение о проведении постоянного рейда от <ДАТА15> №<НОМЕР>; - копия путевого листа от <ДАТА2> автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копия лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами от <ДАТА16> года; - копия свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА17> о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС»; - выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> года, иные материалы дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 5 ст.3.2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Местами осуществления лицензируемой деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - лицензируемый вид деятельности) являются автобусы, используемые для осуществления лицензируемого вида деятельности и принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании.

Проверка наличия предусмотренных частью 4 настоящей статьи оснований для отказа во внесении изменений в реестр лицензий осуществляется автоматически перед внесением указанных изменений в реестр лицензий.. Осуществление лицензируемого вида деятельности с использованием транспортных средств, сведения о которых не включены в реестр лицензий, запрещается.

Частью 2 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

На основании изложенного, суд считает, что МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» муниципального района <АДРЕС> виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.20 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо- МБУ «Служба эксплуатации зданий и транспортного обеспечения» муниципального района <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья