Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-243/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Н.Новгород 25 апреля 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода - мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Н<АДРЕС>, место работы и род занятий неизвестны, в/у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему на рассмотрение мировому судье протоколу об административном правонарушении 14 марта 2025 года в 21 час 45 минут у д.<АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД водитель ФИО4 <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО4 <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменной позиции по существу вменяемого ему административного правонарушения не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, судья находит следующее. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как указано в примечании к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что 14 марта 2025 года в 21 час 45 минут у д.<АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД водитель ФИО4 <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Виновность ФИО4 <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения в полной мере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 14.03.2025 года, в котором ФИО4 <ФИО>. собственноручно указал «вину признаю»; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2025 года, согласно которому ФИО4 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион по причине наличия у него признаков опьянения; -актом освидетельствования на состояние опьянения от 14.03.2025 года и чеком технического средства измерения к нему, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 <ФИО>. при выдохе составила 0,323 мг/л, при этом с результатами освидетельствования ФИО4 <ФИО>. был согласен; -рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 от 14.03.2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения; -видеозаписью, на которой в полном объеме зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу. Сомневаться в достоверности процедур отстранения ФИО4 <ФИО>. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения у судьи нет оснований, так как они проведены с соблюдением требований закона, о чем свидетельствует применение видеозаписи, при этом освидетельствование ФИО4 <ФИО>. на состояние опьянения проведено с помощью надлежащего технического средства измерения, срок поверки которого на дату 14.03.2025 года не истек. Отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении протоколы составлены в соответствии с правилами ст.27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, все необходимые подписи имеются. Таким образом, управление ФИО4 <ФИО>. транспортным средством и нахождение его в состоянии опьянения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4 <ФИО>. действовал в состоянии крайней необходимости, согласно ст.2.7 КоАП РФ не установлено. Действия ФИО4 <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что в действиях ФИО4 <ФИО>. не содержится уголовно наказуемого деяния, подтверждается материалами дела. При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела ФИО4 <ФИО>. в течение года неоднократно (более 20 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, а также то, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и находящийся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО4 <ФИО>. надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД по месту жительства в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что поскольку лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), Банк получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, счет получателя платежа 03100643000000013200, к/сч 40102810745370000024, БИК 012202001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253702001868. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А.<ФИО3>