Решение по уголовному делу

Дело №1-4/25 №73MS0071-01-2025-001411-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2025 года р.п.Чердаклы

Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиец В.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Алькаевой Н.В., с участием государственного обвинителя: помощника Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ляхова М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шемильханова Х.Ш., представившего удостоверение №1177 от 10.10.2013 и ордер №73-01-2025-02690510 от 14.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район<АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В начале марта 2025 года около 10:00 ФИО1, не являясь лицом, осуществляющим в установленном порядке промышленное рыболовство, в том числе прибрежное рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовство в учебных и культурно-просветительных целях, рыболовство в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, решил установить с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории 12-го рыболовного участка Куйбышевского водохранилища реки Волга в Чердаклинском районе Ульяновской области, ставную рыболовную сеть. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в начале марта 2025 года около 10:00 ФИО1 являясь лицом, осуществляющим любительское рыболовство, и имея при себе рыболовную сеть, электрический ледобур марки «Hilda» вышел на ледовую поверхность акватории территории 12-го участка Куйбышевского водохранилища реки Волга, расположенного в 3,91 км от дома №33 по ул.Тургеневская с.Белая Рыбка Ульяновской области, с географическими координатами участка: широта 54.115227, долгота 48.752766.

В это же время, ФИО1, находясь на указанном участке местности, осознавая, что его действия могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов (рыбы) в Куйбышевском водохранилище реки Волга, произвел выметывание в акваторию участка реки Волга, рыболовной сети, имеющей характеристики: длина - 73 метра, высота - 3 метра, ячея - 80х80 миллиметров, оснащенной верхним подбором (урезом) с поплавками черного цвета, размером 35х5 миллиметров, а также нижним подбором (урезом), который оснащен свинцовыми грузилами. Согласно заключению эксперта №459 от 10.03.2025 данная сеть, с учетом её характеристик является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, то есть сетным орудием лова. Установка ставной сети путем вертикального погружения в водную среду для раскрытия сетного полотна на растяжках, закрепленных грузилами (якорями), при которой сеть находится в стационарном, неподвижном положении на весь период лова и влечет массовый вылов (уничтожение) водных биологических ресурсов, является способом массового истребления водных биологических ресурсов, то есть сетным орудием лова. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пп.«а» п.48 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (утвержденных приказом Минсельхоза РФ №695 от 13.10.2022), согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. После этого ФИО1, оставив рыболовную сеть в указанном месте на заранее определенный им временной промежуток, ожидая при этом попадания в нее рыбы, покинул место выметывания.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 05.03.2025 около 12:00 ФИО1, вновь, имея при себе электрический ледобур марки «Hilda» и изогнутую металлическую проволоку с крюком на конце, пешком проследовал по льду 12-го рыболовного участка Куйбышевского водохранилища р. Волга в Чердаклинском районе Ульяновской области, где ранее он произвел выметывание рыболовной сети, извлек данную рыболовную сеть из акватории реки, и, убедившись в том, что в ячеи попало необходимое ему количество водных животных, осуществил выборку сети с водными биологическими ресурсами внутри, незаконно добыв при этом 20 (двадцать) экземпляров рыбы «лещ», стоимостью 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 10000 (десять тысяч) рублей, согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для начисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был нанесен экологический вред, а также причинен ущерб рыбным запасам на сумму 10000 (десять тысяч) рублей.

05.03.2025 в 13:00 ФИО1 находясь на участке расположенном в 3,91 км от дома №33 по ул.Тургеневская, с.Белая Рыбка в Чердаклинском районе Ульяновской области (с географическими координатами указанного участка: широта 54.115227, долгота 48.752766), выявлен сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли его рыболовную сеть, электрический ледобур марки «Hilda», изогнутую металлическую проволоку с крюком на конце, рыбу в количестве 20 штук.

Таким образом, своими действиями ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шемильханов Х.Ш., просили прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 свою вину полностью признает, ущерб возместил, раскаивается в содеянном. Представитель потерпевшего ФИО2 против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал. Государственный обвинитель Ляхов М.С. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа возражал, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет целей уголовного законодательства, не окажет профилактического воздействия на подсудимого. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб в размере 10000 рублей возместил в полном объеме. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Данных о том, что ФИО1 после совершения преступления представляет общественную опасность, в материалы дела не представлено. Какие-либо препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так, мировой судья исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, и его семьи, наличия у ФИО1 получаемого систематически дохода, отсутствие у него просроченных задолженностей. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями статей 81 - 82 УПК РФ, а в отношении вещественного доказательства: металлического ледобура марки «Hilda», суд руководствуется положениями ст.104.1 УК РФ, считая необходимым его конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Процессуальные издержки в размере 3460 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику - адвокату Шемильханову Х.Ш. в ходе дознания, а также в размере 4485 руб., затраченные на оплату услуг по проведению ихтиологической экспертизы в связи с рассмотрением настоящего дела в общем порядке судебного разбирательства, наличия у ФИО1 систематически получаемого дохода, согласия последнего о возложении на него процессуальных издержек, отсутствия достаточных сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, на основании положений ст.ст.131, 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1, оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не усматривается. Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (банковские реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по Ульяновской области (ФИО3 МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 732601001, л/счет №<***>, р/счет: <***>, БИК 017308101, банк получателя: Ульяновское отделение Банка России // УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, казначейский счёт 40102810645370000061, ОКАТО 73701000, в назначении платежа обязательно указывать: УИН: 18800315580522390684, штраф по постановлению суда от «__» _____20__г. с Ф.И.О.).

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для его оплаты. Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику - адвокату Шемильханову Х.Ш. в ходе дознания, а также в размере 4485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) руб., затраченные на оплату услуг по проведению ихтиологической экспертизы, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: синтетический мешок, внутри которого находились элементы упаковки и рыба в количестве 20 штук; синтетический мешок, опечатанный печатью №1 Ульяновского ЛО МВД России на транспорте с рукописным текстом, внутри которого находится рыболовная сеть и элементы упаковки вместе с самой рыболовной сетью; мешок из полимера черного цвета, опечатанный печатью №1 Ульяновского ЛО МВД России на транспорте с рукописным текстом, металлическую изогнутую проволоку с крючком на конце и элементы упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; Электрический ледобур марки «Hilda», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.О. Коломиец