УИД *** -01-2023-004221-04

№ 5-871/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОМВД России *** 08.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 433086 в отношении ФИО1 о том, что он 08.08.2023г. в 19 час. 55 мин. на ФАД ФИО2 воды 234 км + 850 м., управляя автотранспортным средством ***» государственный регистрационный знак *** 126, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения №1 ПДД («Обгон запрещен»).

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал.

Во исполнение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1 извещался путем СМС-оповещения на телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении при оформлении им согласия на извещение таким способом, и соответственно, обязательства проверять получение данных сообщений.

Такое извещение является надлежащим, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений на этот счет (с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5)

Направленное судом СМС-извещение на данный номер телефона доставлено 29.08.2023 года в 14 часов 33 мин, что подтверждается распечаткой в материалах дела.

Таким образом, суд принял необходимые меры для рассмотрения дела с участием ФИО1, и считает его надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения ФИО1 не представил, распорядившись предоставленными ему КоАП РФ и разъясненными при составлении протокола об административном правонарушении правами по своему усмотрению. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) (далее Правил или ПДД) предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1. (сплошная), а также знак 3.20 Приложении к ПДД, означают запрет на участке дороги в пределах их действия выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Нарушение водителями указанных требований, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом по смыслу диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой такой выезд не зависимо от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О), и если за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

ФИО1 является водителем транспортного средства,*** у согласно карточке операций с ВУ имеет водительское удостоверение, и управлял транспортным средством в указанном месте в указанное время, вместе с тем нарушил перечисленные требования ПДД и приложений к ним, что подтверждается видеоматериалами, представленными 1 сд-диском, соответствует схеме правонарушения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автодороги. Видеозаписью зафиксирован маневр обгона выше названным транспортным средством, сопряженный с пересечением сплошной дорожной разметки (1.1 Приложения ПДД) в зоне действия выше указанного дорожного знака.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 его копию получил, не оспаривал, замечаний не выразил, в судебном заседании признал свою вину, что подтверждено его признательными показаниями.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном.

Согласно сводке ФИО1 неоднократно (15 раз) привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), т.е. совершил правонарушение повторно, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, множественные нарушения в области дорожного движения, что расценивается как опасное вождение (управление) транспортным средством, создающее угрозу жизни и здоровью других участников, считает необходимы назначить виновному наказание в виде лишения права управления. Однако суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, в связи полагает возможным назначить данный вид наказания в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев