Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Б-Савино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, (01; 5715 363287), не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13:30 часов, <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 1 515,03 руб., то есть совершил кражу чужого имущества путем мелкого хищения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, судья считает, что вина его нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением потерпевшего ООО «Агроторг», справкой об ущербе, инвентаризационным актом, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, иными материалами. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем, учитывая также фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наличия в материалах дела сведений о привлечении <ФИО5> к административной ответственности, при этом назначенные наказания в виде штрафа не исполнены, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Данный вид наказания с учетом изложенного является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления <ФИО5> и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:15 часов <ДАТА6>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> края) через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>