Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 ноября 2023г. с. Троицкое Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 8-18, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по АК <ДАТА3>, учащегося КГБПОУ «<АДРЕС> агротехнический техникум», инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО8 <ДАТА5> в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов в область головы <ФИО2>, причинив последнему физическую боль. Действия ФИО8 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО8 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, факт причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО2> не отрицает, в настоящее время они с потерпевшим помирились. Потерпевший <ФИО2> и его законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что в настоящее время между <ФИО4> и ФИО8 достигнуто примирение, просили ФИО8 к ответственности за содеянное не привлекать. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший все меры к надлежащему извещению ФИО8 о дате и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны. Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО8 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов в область головы <ФИО2>, причинив последнему физическую боль. Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: рапортом о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА6> о поступившем в дежурную часть МО МВД «<АДРЕС> сообщении от фельдшера ПСМП <ФИО5> о том, что в ОСМП обратился <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому <ДАТА5> причинил побои ФИО8 (л.д.2), письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> (л.д.3), письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> (л.д.5), письменными объяснениями ФИО8 (л.д.4), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым у <ФИО7> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области справа (1), кроподтека на переносье (1), которые образовались в результате ударных воздействий твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе рукой в область переносья и ударе затылочной частью о предмет, телесные повреждения не причинили вреда здоровью и было причинено незадолго до момента осмотра экспертом (<ДАТА8>). Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. С учетом характера правонарушения, мнения потерпевшего <ФИО7> и его законного представителя <ФИО3>, которые не желают привлекать к ответственности ФИО8, в связи с их примирением, суд приходит к выводу, что хотя действия ФИО8 и содержат формально признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако в силу своей малозначительности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области охраны здоровья. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в отношении ФИО8 в виду малозначительности. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в виду малозначительности.
Освободить ФИО8 <ФИО1> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья Н.Н.Виноградова