Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 мая 2025 года р.п.Чердаклы

Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиец В.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Алькаевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.05.2025 в 19:40 у <НОМЕР> Чердаклинского района Ульяновской области, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с управлением транспортным средством марки УАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту - ПДД). ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что отказался проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку управлял транспортным средством после употребления в этот день ранее водки. Водительское удостоверение не получал, теоретический экзамен на знание Правил дорожного движения для этого в ГИБДД не сдавал. Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 10.05.2025 в 19:40 у дома №<АДРЕС> Чердаклинского района Ульяновской области, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с управлением транспортным средством марки УАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД. С данным протоколом ФИО1 согласился, письменно указав в нём об этом. Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте под видеозапись. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, предложенного инспектором ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, письменно указав об этом в протоколе под видеозапись.

Справкой инспектора ДПС, согласно которой ФИО1 не числится в списках лишенных права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. Просмотренными видеозаписями, представленными инспекторами ДПС, на которых запечатлен процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо нарушений законодательства при составлении инспектором ДПС указанных документов, не выявлено. При этом, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был выражен им явно. Какого-либо давления инспекторами ДПС на ФИО1 не оказывалось. В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1 ПДД устанавливает обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное деяние имеет формальный состав и представляет собой оконченное правонарушение с момента отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность, имущественное положение ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого мировой судья учитывает признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14:10 11.05.2025. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 21:10 10.05.2025 по 14:10 11.05.2025. Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня получения постановления.

Мировой судья В.О. Коломиец