УИД 63MS0163-01-2023-000469-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. Ак. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> Ключи, б-р <АДРЕС> ФИО3, д. 35, кв. 59, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 6335503167,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 63 СР 140518 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 02 час 57 минут <ФИО2> управлял т/с Банк Х35, г/н <***> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) находясь по адресу: г. <АДРЕС>, мкр <АДРЕС> Ключи, б-р <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанными действиями <ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой заказной почтой и смс извещением. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, смс извещение доставлено адресату <ДАТА5> Также в день судебного заседания был осуществлен звонок <ФИО2>, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, <ФИО2> просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению административного протокола по существу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу пункта 2 Правил достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако <ФИО2> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил. Для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись законные основания. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 042523 от <ДАТА7> у <ФИО2> на момент остановки должностным лицом ГИБДД транспортного средства имели место следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован им собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подтверждается видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 140518 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 042523 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 044054 от <ДАТА3>, в котором имеется запись <ФИО2> об отказе в прохождении, протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 042852 от <ДАТА3>, рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, материалами видеофиксации вменяемого административного правонарушения, обозренными в судебном заседании, иными доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, поскольку отвечают требованиям закона.
При направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование применялась видеофиксация, что объективно подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, из содержания которой следует, что должностным лицом <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора на месте, от чего <ФИО2> отказался, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, от чего <ФИО2> также отказался, собственноручно указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года - 11 протоколов за 2023 год, штрафы оплачены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>. Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УИН: 18810463230980024494
получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335 кор/с 40102810545370000036, Банк получателя «Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, каз/сч 03100643000000014200.
Квитанцию представить в суд в кабинет 22, или на электронную почту sud163@smsso.ru
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдачи в Госавтоинспекцию Управления МВД России по г. <АДРЕС> (443016, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,120, тел. <***>). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.