644070, <...> каб. 400 Дело № 5-720/2023

УИД 55МS0090-01-2023-003710-82

Резолютивная часть постановления оглашена 18.10.2023 Постановление в окончательном виде изготовлено 20.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Арефьева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зариленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Гладких <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, женатого, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская область, Омский район, п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 в 09 час. 25 мин. ФИО1, в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с передним государственным регистрационным знаком, установленным внутри конструкции транспортного средства, что препятствовало его идентификации. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что передний государственный регистрационный знак являлся читаемым и различимым на расстоянии. Отрицал наличие умысла на укрытие знака. В настоящее время все исправил, номера переустановлены.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., опрошенный в судебном заседании, пояснил, что при несении службы 03.09.2023 в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1, в связи с тем, что государственный регистрационный знак на автомобиле установлен внутри конструкции транспортного средства, что препятствует его идентификации. Уточнил, что даже на расстоянии 5 метров передний знак был не читаем.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно приложению Ж к ГОСТ Р 50577-2018 Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования, утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). Как следует из представленных материалов, 03.09.2023 в 09 час. 25 мин. ФИО1, в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором передний государственный регистрационный знак установлен внутри конструкции транспортного средства, препятствующей его идентификации, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.09.2023 и подтверждается рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, фотоматериалами. Фотографии автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позволяют с очевидностью сделать вывод о том, что передний государственный регистрационный знак установлен внутри конструкции транспортного средства, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Доводы ФИО1 о непроведении замера расстояния с помощью измерительного прибора, а также отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, необоснованны, не влияют на наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При решении вопроса о назначении наказания, суд не усматривая смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, административную практику. В соответствие с целями назначения наказания, суд приходит к выводу о целесообразности избрать наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гладких <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, р/с <***> Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, КБК 18811601123010001140, БИК 045209001, ОКТМО 52701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.С. Арефьева