Решение по административному делу

Дело № 3-/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 ноября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска, Аминева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в орган внутренних дел, не выполнил данное требование - не явился для регистрации <ДАТА5> в ОП «<АДРЕС> по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 1, чем нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что <ДАТА5> не явился на явку в ОП «<АДРЕС>, так как забыл. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В силу п. 26 ч. 1 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается. Помимо признания вины, следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена; -копией вступившего в законную силу решения Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями, в том числе: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым <ДАТА9>, из которого следует, что <ФИО1> должен был являться в орган внутренних дел 2 раз в месяц 1, 3 среда каждого месяца. С данным графиком <ФИО1> был ознакомлен <ДАТА10>, второй экземпляр получил, что подтверждается его подписью в указанном документе;

-регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА5> (третья среда месяца) в орган внутренних дел не явился; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, между тем <ДАТА5> он не явился на отметку в отдел полиции, так как не захотел и забыл, что у него надзор; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинскапо делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.

Мировой судья, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, повторно в течение одного года доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Так, мировой судья учитывает, что вину в совершении правонарушения <ФИО1> в судебном заседании признал. Признание вины учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом обстоятельств дела, личности <ФИО1>, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с 21:00 час. <ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья Г.Б.<ФИО>