Судебный участок № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры

микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628163

Дело № 5-38-0102/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года город Белоярский ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры *** ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2**** ****************, ******* года рождения, уроженца *******************, РФ, гражданина Российской Федерации, паспорт **** № ****** выдан ****** года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, код подразделения: 860-***, имеющего среднее образование, работающего в ООО «*******» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра, <...> дом *, квартира *, фактически проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <...> дом *, квартира *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2025 года в 12 часов 09 минут, ФИО2 находясь по адресу: ХМАО – Югра, <...>, магазин «Пятерочка», совершил хищение товара, а именно, одной бутылки водки «Столичная», объемом 0,7 литра, стоимостью 599 рублей, сумма с учетом НДС 425 рублей 99 копеек, чем причинил ООО «Аграторг» материальный ущерб на указанную сумму. Уголовно наказуемое деяние отсутствует.

В настоящем судебном заседании ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, указанные в описательной части постановления.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО2 исследовав представленные в суд доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в мелком хищении чужого имущества, нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 № 394191 от 19.01.2026 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; рапортом УУП ОМВД России по Белоярскому району, ФИО3 с изложением обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Белоярскому району от ФИО4 КУСП № 127 от 14.01.2026 года; письменным объяснением ФИО4 от 14.01.2026 года; инвентаризационным актом от 01.12.2025 года; справкой об ущербе от 14.01.2026 года; счет-фактурой; письменным объяснением ФИО2 от 19.01.2026 года; бытовой характеристикой на ФИО2; справкой о правонарушении от 19.01.2026 года; справкой на лицо; диском с видеозаписью.

Суд считает, что указанные выше письменные доказательства добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2**** **************** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 860101001; КБК 72011601073010027140; ОКТМО 71811000 РКЦ г. Ханты-Мансийск счёт № 03100643000000018700 ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Ханты-Мансийск Кор.счет 40102810245370000007 БИК 007162163 УИН 0412365400305000382607136

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить суду.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, либо путем подачи жалобы непосредственно через мирового судью.

Мировой судья *** ФИО1