Дело № 5-859/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Кулунда 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: <...>, Кулундинского района, Алтайского края, при секретаре Гулько И.Г., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1><ФИО2>, рассмотрев административный материал в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, работающей оператором на АЗС <ФИО4>, проживающей с.Кулунда, <АДРЕС>, 7, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 00 минут сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибири» - «Алтайэнерго» <АДРЕС> РЭС установлен факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии по адресу <АДРЕС>, 33А, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ФИО5 <ФИО>выразившийся в отсутствии (срыве) пломбы прибора учета электроэнергии, а так же наличия электрической розетки, установленной в обход прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу, при этом действия ФИО5 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями ФИО5 <ФИО>. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. ФИО5 <ФИО>в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что на основании договора перенайма земельного участка от <ДАТА4> арендует и использует земельный участок по адресу <АДРЕС>, 33А. У них постоянно проверяют прибор учета электроэнергии, снимают показания прибора и никто, никогда не говорил, что электрическая розетка возле прибора учета установлена в его обход. В 2022 году они на участке меняли провода, в связи с чем брали разрешение на снятие пломбы прибора учета электроэнергии, а затем, направляли заявку на то, чтобы опломбировали прибор учета. Более с прибором учета электроэнергии ничего не делали. <ДАТА5>, ей позвонил супруг и сказал, что пришли проверять прибор учета электроэнергии и обнаружили, что сорвана пломба, а так же установлена электрическая розетка в обход прибора учета. Она приехала на указанный адрес, где в ее присутствии составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Полагает, что пломбу на приборе учета электроэнергии могли сорвать сами сотрудники ПАО Россети Сибири, а электрическая розетка была там изначально, когда они стали арендовать земельный участок, о том, что она установлена в обход прибора учета электроэнергии не знали, так как ею не пользовались. В случае назначения штрафа, просит предоставить рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что <ДАТА5> сотрудниками ПАО «Россети Сибири» «Алтайэнерго» <АДРЕС> РЭС была проведена инструментальная проверка прибора учета электроэнергии по адресу <АДРЕС>, 33А, в ходе которой обнаружены срыв пломбы прибора учета, а так же наличие розетки, которая установлена в обход прибора учета электроэнергии, о чем сотрудниками составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что он работает в должности инженера в филиале ПАО «Россети Сибири» - «Алтайэнерго» <АДРЕС> РЭС. В его обязанности входит проверка приборов учета электроэнергии у населения. Так, <ДАТА5> он приехал по адресу <АДРЕС>, 33А, где потребителем электроэнергии является ФИО5 <ФИО>., для проверки прибора учета электроэнергии, который находится во дворе за забором. Они подошли к забору домовладения, в этот момент, со стороны хоз.построек к ним вышел мужчина, как позже узнал, это был супруг ФИО5 <ФИО> Мужчине объяснили, что необходимо проверить прибор учета электроэнергии. Когда открыли прибор учета, то увидели, что на приборе отсутствует пломба. Так же увидели, что рядом с прибором учета имеется электрическая розетка, которая установлена в обход прибора учета. Мужчина по данному факту ничего пояснить не смог, предположил, что, возможно, это сделал электрик, который в 2022 году менял провода по данному адресу. Далее мужчина позвонил ФИО5 <ФИО> которая через некоторое время она приехала и в ее присутствии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, с которым она была согласна.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к энергетическим сетям и в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

Вина ФИО5 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО9>, данными в судебном заседании, а так же письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением начальника <АДРЕС> РЭС ; актом о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА5> <НОМЕР> составленным в отношении ФИО5 <ФИО> по факту того, что по адресу <АДРЕС>, 33А выявлен факты срыва пломбы электроснабжающей организации установленной на данный прибор учета, а так же прокладка дополнительной электрической розетки в обход прибора учета электроэнергии, указанный акт составлен в присутствии <ФИО10>, при этом из объяснения ФИО5 <ФИО> имеющимся в данном акте, следует, что она согласна с нарушением; расчетным листом к акту о неучтенном потреблении электроэнергии; письменным объяснением свидетеля <ФИО9>, согласно которого он работает в должности инженера в филиале ПАО «Россети Сибири» - «Алтайэнерго» <АДРЕС> РЭС. В его обязанности входит проверка прибора учета электроэнергии у населения. У них имеется потребитель электроэнергии <ФИО11>. по адресу <АДРЕС>, 33А, с которой заключен договор. Прибор учета электроэнергии по данному адресу находится во дворе за забором, где имеются собаки, поэтому контролер ПАО Россети Сибири последний раз снимал показания прибора учета электроэнергии <ДАТА7>, после чего, они не могли попасть во двор данного домовладения. <ДАТА5> он совместно с другими контролерами приехали по указанному адресу, чтобы снять с прибора учета электроэнергии и проверить данный прибор. При проверки оказалось, что на приборе учета электроэнергии отсутствовала пломба. ФИО5 <ФИО>.пояснила, что некоторое время назад приглашали электрика, который и повредил пломбу, при этом она увидела, что пломба отсутствовала, ранее она этого не видела. При выяснении всех обстоятельств было установлено, что при проверки <ДАТА7> пломба на приборе учета была на месте. Кроме того, выявили наличие электрической розетки в обход прибора учета. Далее был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии; письменным объяснением свидетеля <ФИО12>, который пояснил, что работает в должности электромонтёра <АДРЕС> РЭС ПО КЭС филиала ПАО «Россети -Сибири» - Алтайэнерго. <ДАТА7> он выполнял обход, с целью снятия показаний с прибора учета электроэнергии. В обеденное время он посетил домовладение по адресу <АДРЕС>, 33А. На момент осмотра пломба на приборе учета электроэнергии была не повреждена, электрической розетки не было; заявлением на заключение договора энергоснабжения от ФИО5 <ФИО>.; выпиской из ЕГРН; уведомлением о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка; договором аренды земельного участка; договором перенайма земельного участка; актом проверки прибора учета электроэнергии по адресу <АДРЕС>, 33А от <ДАТА8>, согласно которого каких-либо нарушений не выявлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электрической, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам ФИО5 <ФИО>. о непризнании ею вины в совершении административного правонарушения суд относится критически и расценивает их как способ защиты, чтобы избежать административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а так же характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, всесторонне исследовав представленные доказательства, а так же положения ч.2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающие назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10000 рублей, мировой судья приходит к выводу о назначении административного штрафа менее минимального размера, который не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Рассрочить уплату штрафа на 3 месяца.

Реквизиты для перечисления денежных средств: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000011700 банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул банка России/УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 80811601073010010140, ОКТМО 01622000, УИН: 0411164523100000050004307.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Малыхина