Дело № 1-12/138/2023

УИД 24MS0138-телефон-телефон-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора адрес - фио

защитника адвоката Адвокатского кабинета фио представившего ордер № телефон от дата

подсудимого фио

потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ , работающего в наименование организации рабочим производственного цеха , не военнообязанного, холостого, н/л детей на иждивении нет, имеющего среднее-специальное образование, инвалида 3 группы , проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, 12-705, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

дата, около время, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре 7-го этажа общежития, расположенного по адрес адрес, где также находилась ранее ему знакомая Иосава фио, проживающая в комнате № 704 данного общежития, с которой у фио произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у фио возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении фио.

После чего, реализуя свои преступные намерения, фио, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, прошел в свою комнату, откуда взял в правую руку топор, затем прошел к комнате № 704 данного общежития, где находилась потерпевшая фио, около входной двери своей комнаты, которая была открыта, подошел на близкое расстояние к фио и стал высказывать слова угрозы убийством в ее адрес, затем реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, с целью запугать потерпевшую, желая чтобы его угрозы были восприняты фио, как реальные, поднял топор и направил лезвие пора в область головы фио, угрозу убийством фио воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления, так как имела для этого все основания в связи с тем, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивен, эмоционально возбужден, свои у грозы сопровождал демонстрацией топора, в связи с чем, имел реальную возможность свои грозы осуществить.

В ходе судебного следствия фио вину не признал полностью и пояснил, что ночь с дата на дата провел в дежурной части полиции , так как его забрали сотрудники полиции , потому что фио вызвала полицию. Утром дата он пришел домой в комнату 705 дома 12 по адрес адрес и лег спать, в обед употреблял алкоголь в своей комнате и смотрел телевизор. Через стену он слышал , что соседка из комнаты 704 возмущается , что его выпустили из полиции, он вышел из комнаты , подошел к двери соседки и сказал соседке, что не стоит говорить в его адрес гадости, при этом не оскорблял ее и не угрожал ей, топор в руки не брал. фио плеснула в него кипяток из чайника, в область правого плеча, далее он ушел к себе в комнату. За медицинской помощью он не обращался. Претензий к соседке фио не имеет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, стучали к нему в дверь. Дверь в комнату он открыл не сразу, сотрудники полиции вошли в комнату , взяли топор который был у него в комнате , так как он им рубит мясо. Доставили его в отделение полиции. По факту того, что он бегал якобы в коридоре, с топором и кому-либо угрожал, пояснить ничего не может, так как он этого не делал, считает, что соседка фио его оговаривает.

Однако, несмотря на не признание вины фио, факт умышленной угрозы фио убийством в адрес фио, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы дата , подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшей Иосава фио, допрошенной в ходе судебного следствия, которая пояснила, что проживает по адресу: адрес, совместно со своими тремя детьми. дата она целый день находилась у себя дома по вышеуказанному адресу с тремя детьми , одна из которых малолетняя. Она мыла посуду в коридоре общего пользования, фио, в этот день распивал алкогольные напитки, в связи с чем, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того, фио, был очень зол на нее, поскольку ранее между ними происходили конфликты по поводу того, что она ему часто делает замечания, на то чтоб он не шумел и не пугал ее детей. Около время она находилась в своей квартире, при этом двери ее комнаты были открыты, так как на улице было жарко и в этот момент она услышала, как фио, быстрыми шагами направляется в сторону ее комнаты и высказывается нецензурной бранью в ее адрес и кричит «Езжай в свою Грузию» и что он ударит ее и выкинет с балкона», при этом фио, стоял у входа в ее комнату, и в руке фио был топор, с деревянной ручкой , с лезвием обмотанном пищевой пленкой. фио, находясь от нее на близком расстоянии, делал замахи топором в ее сторону при этом, продолжал высказывать словесные угрозы убийством в ее адрес, вел себя очень агрессивно по отношении к ней и не реагировал на ее просьбы прекратить свои действия, она очень сильно испугалась за свою жизнь и своих детей , восприняла угрозу как реальную, поскольку фио, находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол, вел себя агрессивно и решительно и мог осуществить свои угрозы, тем более, что в руках у него находился топор, лезвие которого он навалял ей в голову. У нее имелись основания опасаться осуществления угрозы так как дверь была открыта , фио находился в непосредственной близости от нее и замахивался на нее лезвием топора, пытаясь нанести удар по ней и мог был нанести данный удар топором, он был агрессивно настроен, высказывал словесно угрозы убийством, она испугавшись за свою жизнь и за жизнь ее детей поняла, что фио при помощи топора может их всех поубивать, как-то оттолкнула фио и ей удалось закрыть дверь в ее комнату, а фио не успокаивался и продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством и стучать в дверь, чем стучал, она не знает, при этом она крикнула ему, что сейчас вызовет полицию и тут же стала вызывать сотрудников полиции, после чего он ушел к себе в комнату и закрылся. Приехавшие сотрудники полиции опросили ее , она рассказала им , что случилось , описала им топор которым фио угрожал ей и написала заявление о привлечении фио к ответственности. фио сначала не открыл им дверь , но через некоторое время дверь комнату он открыл , сотрудники полиции вынесли из его комнаты топор , показали его ей , она им пояснила , что этим топором фио угрожал ей убийством.

Показаниями свидетелей, допрошенными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Квиртия фио, допрошенной в ходе судебного следствия, которая пояснила, что проживает по адресу адрес в адрес около 5 лет, потерпевшая является ее матерью. В соседней комнате № 705 проживает мужчина, который находится в зале суда в качестве подсудимого , он злоупотребляет спиртными напитками , часто конфликтует с соседями. дата в послеобеденное время около 16 часов она была в комнате , двери были в комнату открыты , так как на улице было жарко. Мама - фиоЕ мыла посуду. Затем она услышала, что в коридоре кричит их сосед из квартиры № 705, она подошла к двери , увидела, что фио был в состоянии алкогольного опьянения. Мама сделала ему замечание, она вышла из их квартиры в общий коридор, чтобы посмотреть, в чем дело, в это время сосед начал агрессировать в сторону ее мамы при этом высказывался нецензурной бранью, мама быстро забежала в их комнату и стала выкрикивать ему, что вызовет полицию, если он не успокоиться. Сосед зашел к себе в комнату и через некоторое время он вышел и подошел к двери их комнаты с топором в руках, само топорище было обмотано в пищевую пленку или полимерный пакет. Сосед, не входя в их комнату начал кричать следующие слова: «Сейчас ударю и выброшу с балкона», а также высказывался нецензурной бранью , в этот момент она сильно испугалась за жизнь матери, так как сосед был в состоянии алкогольного опьянения, был злой, агрессивный и находился непосредственно на близком расстоянии от нее и матери, где- то на расстоянии вытянутой руки, кроме того он поднял руку с топором вверх и направил лезвие в сторону головы ее матери , при этом, покачивая топором, тогда она восприняла его угрозу как реальную, в тот день на этаже не было мужчин, и никто бы не оказал им помощь, фио, быстро подбежала к двери их комнаты и закрыла дверь на замок и тут же стала вызывать сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции забрали соседа в отдел полиции.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что состоит в должности полицейского МВ фио адрес №7 МУ МВД России «Красноярское». дата он нес службу , около в время из Дежурной части ОП № 7 МУ МВД России поступило сообщение о том , что к ним обратилась Иосава фио, сообщила , что сосед проживающий по адресу адрес 12-705, в адрес бегает с большим топором, угрожает. После чего, он по указанию начальника дежурной смены, незамедлительно проехал по указанному адресу. По приезду он проследовал на место происшествия в вышеуказанную квартиру. В квартире № 704 находилась ранее незнакомая ему женщина, которая представилась Иосава фио, она пояснила, что у нее произошел словесный конфликт с соседом фио, в ходе которого он высказывал словесные угрозы убийством в ее адрес, вел себя очень агрессивно по отношению к ней и не реагировал на ее просьбы прекратить свои действия. Она очень сильно испугалась за свою жизнь , дети испугались , маленькая девочка плакала и потерпевшая восприняла его угрозу как реальную, поскольку, фио, находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол, вёл себя очень агрессивно и решительно и мог осуществить свои угрозы, тем более, что в руках у него находился топор. Кроме того ранее он уже приезжал по этому адресу по заявлению других жильцов в отношении фио. Сначала фио двери им не открыл , но потом вышел из комнаты в коридор , при разговоре с фио он понял, что фио находился в нетрезвом состоянии, так как во время разговора, он почувствовал, что от мужчины исходит запах алкоголя. По внешнему виду фио было понятно, что она была напуганная и взволнованная, боялась фио, но, несмотря на это, она рассказывала обстоятельства происшествия , так же фио написала в отношении фио заявление о привлечении к уголовной ответственности по факту угрозы убийством. К тому же в квартире № 705 был обнаружен топор с деревянной ручкой и топорищем темного цвета, лезвие топора было обмотано пищевой пленкой. Данный топор был изъят в ходе осмотра места происшествия дата. Далее с фио и фио были получены объяснения. После чего фио был доставлен в отдел полиции № 7 для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя , в отсутствие возражений участников процесса на л.д. 45-46 , которая поясняла , что она проживает по адресу адрес в адрес с дата. В соседней комнате № 705 проживает мужчина, соседа зовут фио, с ним она никак не контактирует. дата в послеобеденное время в период с время до время, точное время она не помнит, находясь по адресу: адрес адрес на своем рабочем месте ей поступил звонок на сотовый телефон от соседки из квартиры № 704 фио, по телефону она ей сообщила, что сосед из комнаты № 705 (фио) угрожает убийством при этом в его руках находился топор с деревянной ручкой и топорищем темного цвета обмотанный в пищевую пленку, соседка вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции забрали соседа в отдел полиции. В состоянии алкогольного опьянения он постоянно ходит с топором и ножами, а также высказывает слова угрозы и угрожает физической расправой соседям. Они опасаются за свою жизнь и здоровье. Ранее она писала на него заявление в дата, после чего было возбужденно уголовное дело по факту угрозы убийством в отношении данного соседа, однако в ходе дознания они примерились, он принес ей свои извинения и она его простила.

Материалами дела исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который дата в время по адрес, 12-704 в адрес, угрожал ей убийством (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей : коридора общежития , расположенного по адрес , около комнаты 704 в адрес, где фио угрожал убийством фио, в ходе которого изъят топор, при помощи которого фио угрожал убийством фио (л.д. 18-24);

- протоколом осмотра топора, который является орудием преступления фио(л.д. 25),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на л.д. 26 , согласно которого топор признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства , с фото таблицей на л.д. 27,

- протоколом очной ставки на л.д. 48-52 согласно которой потерпевшая подтвердила свои показания.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт угрозы убийством фио в адрес потерпевшей фио, которую потерпевшая воспринимала реально, так как фио находился в возбуждённом, агрессивном состоянии, размахивал топором на близком расстоянии от головы потерпевшей, сопровождал данные действия угрозами убийства в ее адрес дата в общежитии, расположенном по адресу адрес, адрес в коридоре в районе комнаты 704 , около время нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Не признание вины подсудимым фио в высказывании угроз убийством в адрес потерпевшей дата, с применением топора , которым он замахивался в область головы потерпевшей суд расценивает как способ защиты.

Кроме того, показания подсудимого фио опровергаются показаниями потерпевшей фио , показаниями свидетелей фио , фио , которые во время дознания и судебного следствия давали стабильные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей фио, фио, допрошенных в ходе дознания и в ходе судебного следствия , при этом фио была очевидцем конфликта и видела, что фио был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от потерпевшей, угрожал ей убийством , демонтируя топор , запахивался топором в область головы потерпевшей. Свидетель фио прибывший на место происшествия через непродолжительное время так же видел потерпевшую которая была напугана , рассказывала о случившемся конфликте , описала топор , которым ей угрожал фио , который он потом обнаружил в комнате в которой проживает фио.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 61 УК РФ является состояние здоровья подсудимого фио , который является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительную характеристику по месту работы подсудимого.

Отсутствие обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого , так как в ходе судебного следствия не было установлено , что употребление алкоголя подсудимым дата способствовало совершению им преступления в отношении потерпевшей.

Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, посягающего на охраняемое законом право жизни и здоровья, а также фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, но положительно характеризуется по месту работы , работает , возраст и состояние здоровья подсудимого.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, того, что он состоит на учете у врача нарколога и психиатра, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, с учетом речевого контакта с подсудимым , заключения врача судебно – психиатрического эксперта № 4376/д от дата , мировой судья признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовному наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, мировой судья считает возможным достичь цели исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. Оснований для назначения других мер наказания у мирового судьи не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мировой судья полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому подлежит взысканию с подсудимого, так как оснований для освобождения его от процессуальных издержек у суда нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Осужденному необходимо явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по своему месту жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения фио в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора.

Вещественное доказательство: топор - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» уничтожить после вступления приговора в законную силу, уничтожение вещественного доказательства поручить ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 138 в адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Мировой судья фио