К делу № 1-9/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по уголовному делу. ст. Северская 25 сентября 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края Ипполитов Е.В.,
при секретаре Шушпановой О.М.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северского района Мухортова Алексея Алексеевича,
потерпевшего ФИО1 Н.1,
защитника адвоката Северского филиала Краснодарской ККА Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2 А.2, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
подсудимого ФИО3 Р.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 Р.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дочь - <ФИО4> <ДАТА3> и ФИО5 И.5 <ДАТА4>, военнообязанного - <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> ранее не судимого. Мера пресечения по данному делу не избиралась, отобрано обязательство о явке.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Р.3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3 Р.3 10.07.2025 года в утреннее время суток, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 06 часов 27 минут находился в кухонном помещении жилого дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, где между ним и находящейся там же, его бывшей супругой ФИО1 Н.1 произошел конфликт. В результате в указанные время и месте у ФИО3 Р.3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 Н.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Осуществляя задуманное, 10.07.2025 года в утреннее время суток, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 06 часов 27 минут, ФИО3 Р.3, находясь в кухонном помещении жилого дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> Краснодарского края, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 Н.1, возникших в результате произошедшего конфликта, стал устно высказывать в ее адрес угрозу убийством, а с целью создания впечатления приведения данной угрозы в исполнение, приискал на столе в указанном кухонном помещении и взял в правую руку нож, являющийся согласно заключения эксперта № 76-э от 09.08.2025 года столовым ножом хозяйственно-бытового назначения, острие которого направил в сторону ФИО1 Н.1 и стал размахивать перед лицом последней, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений и создав для последней реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Наличие возбужденного эмоционального состояния, в котором находился ФИО3 Р.3, его активные агрессивные действия, высказывания слов угрозы убийством и наличие ножа в руке, способствовали восприятию ФИО1 Н.1 угрозы убийством в свой адрес реально, и основаниям опасаться осуществления этой угрозы. Достигнув желаемого, ФИО3 Р.3 самостоятельно прекратил свои преступные действия.
Потерпевший письменно заявил ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Данное ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано письменно подсудимым и его защитником в судебном заседании.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с тем, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые одно преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевшим заявлено суду о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и подсудимым заглажен причиненный им вред, в связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Р.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранное в отношении ФИО3 Р.3, обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-9/24 № 12501030034000259;
- светокопий выписки из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объект недвижимости: кухонного помещения жилого дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> Краснодарского края, хранить в материалах настоящего уголовного дела. - нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по квитанции № 5824, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северский районный суд Краснодарского края через канцелярию судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края в течение 15 суток.
Мировой судья: Подпись Е.В. Ипполитов.
Постановление не вступило в законную силу.