Дело <НОМЕР> УИД - 34MS0063-01-2023-001576-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, РД, ул. им. Гаджи Махачева, <АДРЕС>, (368890),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении гражданина: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, идентификатор: водительское удостоверение серии 99 30 <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 08 час. 35 мин., на 155 км. ФАД «Волгоград-Каменск Шахтинский» <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц С180» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомлённым телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. По телефону <ФИО2> пояснил, что находится в отъезде за пределами Республики <АДРЕС> и не имеет возможности явиться на судебное заседание. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как никакого нарушения он не совершал. При остановке его автомашины, ему предоставили видео, на котором зафиксирована автомашина, на которой даже не видно государственных регистрационных знаков. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях») в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. В связи с неявкой <ФИО2> на судебное заседание без уважительных причин, дело рассматривается в отсутствии <ФИО2> в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ по представленным доказательствам. В ходе судебного заседания были исследованы и оглашены материалы дела об административном правонарушении: протокол серии 34 СВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ; видео фиксация совершения правонарушения; объяснение <ФИО2>; схема правонарушения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением СМ-Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, суд, исследовав и огласив представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему: <ФИО2> на судебное заседание не явился. По телефону <ФИО2> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как никакого нарушения он не совершал. При остановке его автомашины, ему предоставили видео, на котором зафиксирована автомашина, на которой даже не видно государственных регистрационных знаков. К материалам дела приобщена видео фиксация правонарушения, на которой зафиксировано транспортное средство марки «Мерседес Бенц С180» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> РУС, которое совершает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершает обгон транспортного средства. Однако данная видео фиксация очень плохого качества и на зафиксированном транспортном средстве невозможно идентифицировать его государственный регистрационный номерной знак. В связи с приобщением к материалам дела видео фиксации плохого качества, на которой невозможно идентифицировать государственный регистрационный номерной знак транспортного средства, <ДАТА10> данное дело было возвращено должностному лицу, составившему данный протокол, для устранения недостатков. <ДАТА11> дело повторно поступило на рассмотрение к мировому судье с разъяснением, что предоставить видеозапись лучшего качества не представляется возможным. В связи с этим у суда отсутствуют сведения, подтверждающие, что данное правонарушение совершено именно транспортным средством марки «Мерседес Бенц С180» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> РУС, за управлением которого находился <ФИО2>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является, в частности, отсутствие состава административного правонарушения. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>