Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 17МS0017-01-2023-002527-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

с. Хандагайты <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва Куулар О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, не работающего, зарегистрированного в с. Хандагайты, ул. <АДРЕС> Сылдыс, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в установленный законом 60-дневный срок не оплатил административный штраф, назначенный постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Тыва от <ДАТА3> в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. По состоянию на <ДАТА4>, в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> не уплатил штраф, который должен был добровольно уплатить в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления. Представители ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» и <ФИО2> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лица в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО2> в установленный законом 60-дневный срок не оплатил административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА3> в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. По состоянию на <ДАТА4>, в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> не уплатил штраф, который должен был добровольно уплатить в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления. Фактические обстоятельства и виновность <ФИО3>. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением от <ДАТА3> года, данными ГИС ГМП ФБД АДМПРАКТИКА, карточкой водителя. Так, из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> года <НОМЕР> следует, что <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> года, которое правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7>, подлежал уплате в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА8> Однако, как следует из материалов дела уплата указанного штрафа <ФИО4> не произведена до указанной даты, в связи с чем <ДАТА4> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По смыслу ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении наказания в виде административного штрафа. И после истечения данного срока неуплата штрафа образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. До судебного заседания <ФИО2> направил сведения об оплате штрафа от <ДАТА9> в 15 часов 52 минуты, оплаченный через портал онлайн-услуг в сумме 500 руб. По реквизитам вышеуказанного постановления.

При назначении наказания мировой судья качестве смягчающего обстоятельства учитывает то обстоятельство, что штраф уплачен до судебного заседания.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

К смягчающим наказание обстоятельствам <ФИО3>. мировой судья относит полную уплату штрафа до судебного заседания. Отягчающих наказание обстоятельств <ФИО3>., мировой судья не усматривает.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Учитывая, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении <ФИО3>. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.О. Куулар