Решение по административному делу
Дело № 5-510/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Н.Новгород 20 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода С.А.Марков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Потеребы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему на рассмотрение мировому судье протоколу об административном правонарушении 06 августа 2023 года в 11 часов 19 минут на 371 км автодороги Н.Новгород - Саратов в Мокшанском районе Пензенской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> регион, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что начал обгон в зоне действия прерывистой разметки и закончил его уже на полосе встречного движения при наличии разметки 1.1.
Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья находит следующее. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п.1.2 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно разделу 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Как следует из п.9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). В судебном заседании установлено, что 06 августа 2023 года в 11 часов 19 минут на 371 км автодороги Н.Новгород - Саратов в Мокшанском районе Пензенской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> регион, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1. Совершение ФИО2 данного административного правонарушения в полной мере подтверждено совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 06.08.2023 года; -схемой места совершения административного правонарушения от 06.08.2023 года; -видеозаписью совершения административного правонарушения от 06.08.2023 года -рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06.08.2023 года об обстоятельствах выявленного правонарушения. Данные доказательства сомнений в своей достоверности у судьи не вызывают, позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок ведения производства по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.
Каких-либо сомнений в законности нанесения разметки 1.1 на вышеуказанном участке дороги у судьи не возникает. Данных о том, что данная разметка являлась нечитаемой и нераспознаваемой, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что ФИО2, управляя транспортным средством, совершал обгон в зоне действия разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1, т.е. должен был предвидеть, что через небольшой отрезок пути будет действовать разметка 1.1. и он не успеет завершить обгон без пересечения сплошной линии разметки, однако, продолжил маневр в зоне действия разметки 1.1, в зоне действия которой обгон запрещен. В связи с этим, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для отнесения данного правонарушения к малозначительным судья не усматривает. При назначении административного наказания судья принимает во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела ФИО2 в течение года однократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, при этом данный штраф своевременно оплачен. Судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, такое наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного и в данном случае в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Потеребу <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230220023634. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Марков