Дело №5-1117/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 25 декабря 2023 г.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева Е.С., единолично, при секретаре судебного заседания Клемашовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлеченного к административной ответственности: по постановлению и.о. руководителя Управления ФНС по РБ от 21.12.2022 по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.)

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по РБ составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО1 извещен надлежаще, однако, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения без вручения адресату. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Суд считает надлежаще извещенным ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно Закону № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация носит заявительный характер, решение о государственной регистрации принимается на основании документов, представленных по формам, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Таким образом, на заявителя возложена обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверной информации, в отношении сведений об Обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в т.ч. сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического, лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>.

Постановлением от 21.12.2022 генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 назначено наказание по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей (постановление вступило в законную силу 13.03.2023). УФНС было направлено на домашний адрес учредителя и руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица. 30-дневный срок представления указанных сведений истек 30.09.2023 г. Сведений об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица не представлено. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023 г., выпиской из ЕГРЮЛ, материалами дела.

Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы протокола об административном правонарушении, суду не представлено.

Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность должностного лица, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. В силу положений ч. 1, 2 ст. 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Е.С. Григорьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>