Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-390/2025

УИД 33МS0028-01-2025-004023-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 08 сентября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС оДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 11 час. 50 мин. в д. Чудиново <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ФАД М7 Волга 292 км+330 м водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом СУЗУКИ DL650A, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. ФИО2, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА4> в 08 час.00 мин. выехал из г. <АДРЕС>. На федеральной трассе в д. Чудиново <АДРЕС> района попал в дорожно-транспортное происшествие. Поскольку находился без сознания, не знает, правильно ли проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Перед выездом алкоголь не употреблял. Накануне выпил две банки пива по 0,5 мл крепостью 4,0. Впоследствии вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> в 11 час. 50 мин. в д. Чудиново <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ФАД М7 Волга 292 км+330 м водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом СУЗУКИ DL650A, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0236215 от <ДАТА3>, составленным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие привлекаемого лица, извещенного надлежащим образом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 262619 от <ДАТА4>, составленного в присутствии понятых; протоколом 33 МО 144769 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; справкой химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6> об обнаружении у ФИО2 этилового спирта в крови 0,81 г/л и отчетом о результатах ХТИ; актом медицинского освидетельствования ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (начало медицинского освидетельствования <ДАТА4> в 13-00 час.); рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7>; справкой ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не имеется, и иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость представленных доказательств, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Основаниями на направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 8 вышеуказанных Правил являются: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское свидетельствование ФИО2 послужило совершение дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения. При этом из акта медицинского освидетельствования следует, что у ФИО2 <ДАТА4> отобрана кровь, в которой, как следует из справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА6>, отчета о результатах ХТИ, обнаружен этиловый спирт 0,81 г/л. Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, так как оно проведено при наличии законных оснований и в соответствии с Порядком.

Таким образом, процедура медицинского освидетельствования выполнена в соответствии с действующим законодательством. Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Имея водительское удостоверение, ФИО2 должен был знать о запрете, возложенном пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также возможных негативных для него последствиях управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установленной и доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>); Банк получателя платежа: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН: <***>, КПП 330301001, ОКТМО: 17610000, р/сч: <***> в отделение Владимир// УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК: 011708377, Код бюджетной классификации: 188 116 011 210 100011 40, УИН 18810433250050002258. Наказание в части лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно после исполнения постановления мирового судьи судебного участка №23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 14.03.2025. Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинать со дня, следующего за днем окончания срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством по вышеуказанному постановлению, а в случае его отмены, со дня вступления в законную силу постановления, отменяющего наказание. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Б.Швецова