Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1> рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Омаровича <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ТОГАДН по Республике <АДРЕС> <ФИО3>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> А.О. совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением лицензии, при следующих обстоятельствах. Так, в ходе проведения проверки перевозочной деятельности ИП <ФИО2> А.О. <ДАТА3> в 11 часов 23 минуты в поселке Дубки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при заказных перевозках пассажиров на транспортном средстве марки «ЛУИДОР» за ГРЗ: <НОМЕР>, отсутствовал путевой лист, тем самым были нарушены п.п. «Г» п.8 Положения «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденное ПП от <ДАТА4> <НОМЕР>, пункт 2 ст.6 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> и п.п.8 п.9 приказ Минтранса РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Тем самым, ИП <ФИО2> А.О. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ИП <ФИО2> А.О. в суде вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время все нарушения устранены, в содеянном раскаялся. Участвующий в деле представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора Республики <АДРЕС>, <ФИО3> просил признать ИП <ФИО2> А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ИП <ФИО2> А.О. подтверждается материалами административного дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ИП <ФИО2> А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, полностью доказана. Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Субъектами правонарушения являются индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица. Виновность ИП <ФИО2> А.О. подтверждается: определением <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, справкой данными ТО ГАДН по РД от <ДАТА7>, повесткой ИП <ФИО2> А.О., выпиской за <НОМЕР> из ЕГРИП от <ДАТА7>, решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА8> за <НОМЕР>, протоколом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, копиями водительского удостоверения (водителя) <ФИО5>, копией техпаспорта на А/М (ЛУИДОР) за ГРЗ: <НОМЕР>, фото фиксацией от <ДАТА3>, информацией по договору. Пунктом 1 ст.20 Федерального закона <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны создавать условия для повышения квалификации водителей и других работников автомобильного и наземного городского электрического транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения. Суд квалифицирует действия ИП <ФИО2> А.О. по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не имеется. На основании части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Омаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда Республики <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>