Решение по административному делу

Дело № 5-534/2023 59MS0058-01-2023-004292-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023г. <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края ФИО3<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение 9918 815778, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «АВИСМА» в должности печевой, инвалидом не является, имеющего трех несовершеннолетних детей (лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не заявлены),

установил:

02.08.2023 в 15 час. 18 мин. на 115 км автодороги Пермь-Березники Пермского края водитель ФИО4<ФИО1>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил административное правонарушение , предусмотренное ст.12.5 ч.5 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, при этом совершил обгон попутно идущего транспортного средства не являющегося тихоходным, совершил нарушение повторно в течение года и в отношении него был составлен протокол 59 БГ 126422

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, исследовав по запросу суда схему дислокации дорожных знаков, схему дислокации дорожных знаков имеющуюся в материалах дела, считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 126422 от 02.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО4 ознакомлен, - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 02.08.2023 в 15 час. 18 мин. на 115 км автодороги Пермь-Березники Пермского края водитель ФИО4, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил административное правонарушение , предусмотренное ст.12.5 ч.5 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, при этом совершил обгон попутно идущего транспортного средства не являющегося тихоходным,

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, - видеозаписью правонарушения, - сведениями о выданном водительском удостоверении, -копией схемы дорожной разметки на автомобильной дороге Пермь- Березники 115 км Добрянский городской округ Пермского края ; - копией постановления об административном правонарушении № 1881035923018000 от 30.05.2023г.;- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях и иными материалами дела. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Факт того, что 02.08.2023 в 15 час. 18 мин. на 115 км автодороги Пермь-Березники Пермского края водитель ФИО4, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил административное правонарушение , предусмотренное ст.12.5 ч.5 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, при этом совершил обгон попутно идущего транспортного средства не являющегося тихоходным, совершил нарушение повторно в течение года и в отношении него был составлен протокол 59 БГ 126422, установлен в судебном заседании.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождению ФИО4 от административной ответственности, не имеется.

При наличии постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу, должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО4 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Прибор, которым была произведена видеофиксация, к специальным техническим средствам, определенным в части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Вопреки доводам ФИО4 противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. Доводы ФИО4 о том, что линия разметки нанесена одна на другую, правового значения не имеют, поскольку движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в любом случае образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением ФИО4 начал маневр обгона впередиидущих транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и продолжил движение по указанной полосе, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1. При этом при движении на участке дороги, на котором нанесена предупреждающая горизонтальная разметка 1.6, а затем и запрещающая горизонтальная разметка 1.1 ФИО4 каких-либо мер не предпринял для того чтобы вернуться на полосу дороги в попутном направлении, а продолжил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

При должной внимательности и осмотрительности ФИО4 имел возможность избежать нарушения требований горизонтальной дорожной разметки, которые он, тем не менее, нарушил.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО4, его имущественного положения, отношения к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Обязать ФИО4 сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД по месту жительства по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.С.<ФИО2>