Решение по административному делу

Дело № 5-522/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 6 по г. Салават Республики БашкортостанКолеганова Надежда Васильевна,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: РБ, <...> материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

установил:

Гражданин МузафаровФ.М.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

21 октября 2023 года в 21 час.05 мин. на ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем Рено Сандера г.р.з. <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, нарушил пункт 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.26 КоАП РФ .

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности вину признал, обстоятельства вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердил.

Мировой судья, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ,всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив материалы дела, считает факт совершения административного правонарушения установленным.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положениями части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено , что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Аналогичные критерии дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения указаны и в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)." Так согласно пункту 6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882, установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения , а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Аналогичные положения содержатся и в пункте 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.Факт и обстоятельства совершенного административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 21.10. 2023 года, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 21.10.2023 ,в котором указаны признаки нахождения в состоянии опьянения:: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АН <НОМЕР> от 21.10.2023 г где указано, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем ФИО1 собственноручно расписался,протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела. Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания. Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено. Исследованные доказательства суд относит к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой. Имеющиеся в деле доказательства бесспорно свидетельствуют о наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении порядка привлечения к административной ответственности мировым судьей не установлено. Повода для оговора сотрудниками полиции, составив­шими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Все процессуальные документы должностным лицом составлены с соблюдением положений КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процессуальных прав ,лица привлекаемого к административной ответственности, при оформлении административного материала по делу не имеется. Согласно разъяснений ,изложенных в абзаце восьмом пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Действия ФИО1 свидетельствуют о невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ .

Согласно положений ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью третьей статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Мировым судьей не было установлено неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толковались бы в его пользу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, исходя из представленных материалов, в его действиях не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами по делу являются: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением ПДД РФ, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Салават), КПП 026601001, ИНН <***>, код ОКТМО 80739000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ- Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, Кор./счет 40102810045370000067; УИН 188 104 022 301 4000 5573 Плательщик: ФИО1. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст. 32.2 КоАП РФ) Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 судебного района г.Салават. по адресу: <...> а каб.10 Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить , что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ) . В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов(ст. 32.7 КоАП РФ) . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватскийгородской суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.В. Колеганова