2025-06-29 00:19:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-71/227-25 УИД 23MS0227-01-2025-000415-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Армавир 30 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края Григорьянц К.М. (адрес: <...>),
с участием защитника <Шевшухева М.А.1> - <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в отношении: директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Шевшухева М.А.1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА5> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<Шевшухев М.А.1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> повторно не представил сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае, если такое представление предусмотрено законом, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором <Шевшухев М.А.1> является директором, при государственной регистрации заявлен адрес места нахождения: <АДРЕС>. Ввиду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе Общества, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его руководителя <Шевшухева М.А.1> Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления. В установленный срок - до <ДАТА6> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Шевшухевым М.А.1> достоверные сведения об адресе места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц, представлены не были. При этом ранее, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <Шевшухев М.А.1> привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., что свидетельствует о повторном совершении <Шевшухевым М.А.1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание <Шевшухев М.А.1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Ранее, в письменных пояснениях (л.д. 61), <Шевшухев М.А.1> указал на то, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он не признает, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> для своей производственной деятельности арендует нежилое помещение. Собственник указанного помещения не уведомил Общество об изменении адреса арендуемого помещения. Не владея указанной информацией, он не предоставил указанные сведения об адресе Общества в регистрирующий орган. Защитник <Шевшухева М.А.1> - <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью деяния, при этом указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположено в помещении, арендуемом у ИП <ФИО3> При заключении договора аренды юридический адрес арендуемого помещения с кадастровым номером <НОМЕР> был указан как: <АДРЕС>. Как выяснилось позже, адрес нежилого помещения с кадастровым номером <НОМЕР> был изменен. Однако, собственник помещения не поставил в известность о смене адреса руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> что повлекло за собой негативные последствия. Кроме того указал, что <Шевшухев М.А.1> о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ узнал после того, как в отношении него уже был составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, поскольку никакую корреспонденцию, в том числе копию постановления он не получал. Уведомления Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица <Шевшухев М.А.1> также не получал в связи с халатностью работников Почты России. Пояснил, что в настоящее время <Шевшухевым М.А.1> предприняты все необходимые меры для предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица, в связи с чем процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ приостановлена.
Мировой судья, выслушав защитника <Шевшухева М.А.1>- <ФИО2>, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все доказательства, приходит к следующему. Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, помимо прочих, следующие сведения и документы о юридическом лице - адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Пунктом 6 ст. 11 ФЗ № 129-ФЗ на должностных лиц возложена обязанность по представлению соответствующих сведений в течение указанного в уведомлении срока. В соответствии со ст. 25 указанного закона за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Часть 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В силу части 5 статьи 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> при государственной регистрации заявлен адрес в пределах места нахождения: <АДРЕС>.
В ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе общества, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также директора Общества <Шевшухева М.А.1> <ДАТА9> были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомлений. В установленный срок - до 00 часов 01 мин. <ДАТА6> обязанность, возложенная пунктом 6 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> на <Шевшухева М.А.1>, им выполнена не была, достоверные сведения об адресе места нахождения общества не представлены. Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> <Шевшухев М.А.1> был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Таким образом <Шевшухев М.А.1>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> повторно не представил достоверные сведения об адресе места нахождения общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> (л.д.5), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об <ОБЕЗЛИЧЕНО> его руководителе и об адресе места нахождения: <АДРЕС> (л.д. 7-9); постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, которым <Шевшухев М.А.1> был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 15); уведомлениями о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, направленными в адрес Общества и <Шевшухева М.А.1> (л.д. 18, 20); Выпиской из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером <НОМЕР> от <ДАТА11>, с адресом места нахождения: <АДРЕС> (л.д.44-46); копией приказа управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР> о присвоении нежилому помещению с кадастровым номером <НОМЕР> адреса: <АДРЕС> (л.д. 52) , другими материалами дела.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства с учетом совокупности иных представленных по делу и исследованных доказательств позволяют установить событие вмененного должностному лицу административного правонарушения, являются достаточными для квалификации его действий по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Шевшухева М.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, установлена и доказана. Статьей 2.4 КоАП установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
<Шевшухев М.А.1>, являясь руководителем Общества, должен был проявить при заключении договора аренды нежилого помещения, должную заинтересованность и осмотрительность, удостовериться в верности информации, указанной в договоре, в том числе относительно адреса арендуемого помещения, однако этого не сделал. При этом мировой судья считает необходимым обратить внимание на то, что юридический адрес нежилого помещения с кадастровым номером <НОМЕР> был изменен в еще 2020 году(с адреса: <АДРЕС> . Доводы <Шевшухева М.А.1>, его защитника <ФИО2> о неполучении юридически значимой почтовой корреспонденции ввиду халатности работников Почты России ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru , каждое из почтовых отправлений прибыло в место вручения, имели место неудачные попытки вручения, однако <Шевшухев М.А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мер к их получению не приняли, в связи с чем они были возвращены отправителю. Такие извещения являются надлежащими.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным мировой судья не находит.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить должностному лицу <Шевшухеву М.А.1> наказание в виде дисквалификации, что будет соответствовать целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Шевшухева М.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Дата рассмотрения дела об административном правонарушении и объявления резолютивной части постановления -28 апреля 2025 г.
Мировой судья К.М. Григорьянц