Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,

при секретаре Малаховой Е.А.

с участием государственного обвинителя: Неговора Е.А. защитника адвоката Коломеец Е.А.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенного следующим образом. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь в пункте выдачи заказов <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО2, с которым <ФИО1> <ДАТА6> заключило электронный договор на оказание услуг, и которым он наделен обязанностями менеджера по работе с клиентами, в указанный период, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через ранее зарегистрированный на его имя личный кабинет приложения «Вайлдберриз» осуществил заказ ТМЦ в интернет -магазине «Вайлдберриз», а именно: жилет рабочий многофункциональный «OlympinA» (ФИО3) стоимостью 1833 руб., жилетку классическую костюмную «VipDressCode» (ВипДрессКод) стоимостью 3429 руб., гантели разборные с грифом набор 10кг ZTOA (Зтоа), стоимостью 1874 руб., глину для лепки полимерную Большой набор CANDY Clay (ФИО4) стоимостью 4712 руб., куртку женскую осеннюю теплую удлиненную «H@L Fashion» (Аш энд ФИО5) стоимостью 4595 руб., а всего на сумму 16443 руб.

Заказанные данные ТМЦ поступили в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <АДРЕС>. После чего, ФИО2 путем оформления отказа от приобретения указанных заказанных им товаров через личный кабинет приложения, имея по роду деятельности доступ к поступившим товарам, взял указанные товары, принадлежащие <ФИО1> и обратил их в сою пользу, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 16443 руб. Действия подсудимого судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указано, что претензий к подсудимому не имеется, причиненный вред заглажен путем материального возмещения

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнения участников, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, непогашенной судимости не имеет, кроме того он загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности ФИО2, объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, судья не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. ФИО2 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату в силу ч.10 ст.316 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. ФИО2 освободить от взыскания судебных издержек. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства- сотовый телефон «Редми»- оставить по принадлежности Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.С.Мамаева