2025-07-05 01:54:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-586/2024 №5-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16.01.2025г. с.Магарамкент
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Дорбостсервис» ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, место пребывания: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, генеральный директор ООО «Дорбостсервис» ФИО2<ФИО> нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 09 часов 46 минут по <АДРЕС>, должностное лицо ФИО2<ФИО> нарушил обязательное требование в области обеспечения безопасности дорожного движения при проведении работ по содержанию участка автодороги «<АДРЕС> Шоссе» г.о. Красногорск <АДРЕС> области, км. 50+712 - 50+830 (право), км 50+704 - км 50+850 (лево), а именно на асфальтобетонном покрытии проезжей части дороги по её краям отсутствует горизонтальная разметка 1.2. «Обозначает край проезжей части», что не соответствует п. 6.3.1. ГОСТР 50597-2017, ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Действия ФИО2<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО2<ФИО> не явился в судебное заседание и не просил суд отложить рассмотрение дела. В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ФИО2<ФИО>, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной материалами дела по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей. Согласно ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (ч.1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. (ч.2). В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <ДАТА>, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: - содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; - принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА5> в 09 часов 46 минут по <АДРЕС>, должностное лицо ФИО2<ФИО> нарушил обязательное требование в области обеспечения безопасности дорожного движения при проведении работ по содержанию участка автодороги «<АДРЕС> Шоссе» г.о. Красногорск <АДРЕС> области, км. 50+712 - 50+830 (право), км 50+704 - км 50+850 (лево), а именно на асфальтобетонном покрытии проезжей части дороги по её краям отсутствует горизонтальная разметка 1.2. «Обозначает край проезжей части», что не соответствует п. 6.3.1. ГОСТР 50597-2017, ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Факт совершения генеральным директором ООО «Дорбостсервис» ФИО2<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается: актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА5>; объяснениями ФИО3<ФИО> от 08.11.2024; проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге <АДРЕС> шоссе км 50,580-км 55,817 в Красногорском районе <АДРЕС> области; копией контракта <НОМЕР> от ГБУ МО «Мосавтодор» с ООО «ДСС» от 08.05.2024; копией приказа о назначении генеральным директором ФИО2<ФИО> в ООО «Дорбостсервис»; копией договора между ООО «Дорбостсервис» и ООО «ДСС» <НОМЕР> от 14.05.2024; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Совокупность исследованных и оглашённых в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину генерального директора ООО «Дорбостсервис» ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Действия ФИО2<ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО> судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО2<ФИО> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «Дорбостсервис» ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2<ФИО>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: <НОМЕР> В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Н. Таджибов
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>