Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-96/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Суздаль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетнего ФИО3 <ФИО1>,

установил:

30 января 2025 года мировому судье судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении № 33/145745 от 12 октября 2024 года и материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетнего ФИО3 Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Положениями п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснена обязанность судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении оценивать собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, судья, в порядке подготовки дела к рассмотрению, должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. На основании ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ оценка достаточности доказательств производится при рассмотрении дела по существу. При подготовке к рассмотрению дела может даваться лишь оценка правильности оформления протокола и иных материалов дела. Как усматривается из материло дела об административном правонарушении 28 сентября 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО3, находясь у <АДРЕС> нанес телесные повреждения ФИО4, а именно один удар головой в область лица ФИО4 причини тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В нарушение вышеуказанных норм закона должностным лицом при составлении протокола в отношении ФИО3 не указано умышленно ли ФИО3 совершил правонарушение, а также нанес ли ФИО3 ФИО4 побои ли совершил иные насильственные действия в отношении последнего.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в представленных материалах отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, необходимые для установления отсутствия в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем принять законное решение по делу не представляется возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола об административном правонарушении устраняются должностными лицами, составившими протокол. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе возвратить протокол и материалы в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Приведенные недостатки протокола об административном правонарушении не подлежат отнесению к категории несущественных, указанный протокол об административном правонарушении с приложенными документами подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетнего ФИО3 <ФИО1>, возвратить в ОМВД России по Суздальскому району для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО2