Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74 MS0138-01-2025-000097-77 Дело № 1- 3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Миасс Челябинской области 13 февраля 2025 года Мировой судья Рыкова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, при секретаре Катаевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Сорокина Д.Ю., подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Корнилова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут <ДАТА4>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых витрин шампунь «Хэд энд шолдерс энергия океана», объемом 400 мл стоимостью 525 рублей 16 копеек, в количестве 4 флаконов, на общую сумму 2100 рублей 64 копейки; шампунь «Хэд энд шолдерс цитрусовая свежесть», объемом 200 мл стоимостью 291 рубль 85 копеек, в количестве 2 флаконов, на общую сумму 583 рубля 70 копеек; кофе «Монарх», массой 180 г стоимостью 352 рубля 88 копеек, в количестве 1 банки, с целью обеспечения тайности хищения товар убрал в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 037 рублей 22 копейки.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, признавая виновность в совершении преступления в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, сообщил о возмещении ущерба в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев ходатайство защитника, мировой судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, невозмещенный ущерб отсутствует. С учётом небольшой тяжести преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 ежемесячногодохода, мировой судья считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей с выплатой этой суммы единовременно в срок до <ДАТА5>
Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1., 446.3 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок до 1 мая 2025 года. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, Наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857424010260006297 Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в срок до 1 мая 2025 года, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 Уголовно - процессуального кодекса РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписями хищения ТМЦ из магазинов, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В.Рыкова