Решение по административному делу

№ 5-1-103/2025 УИД 61 MS0001-01-2025-0001029-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ООО «Грандсити», дата регистрации <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, принятым инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ООО «Грандсити» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, в отношении ООО «Грандсити» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Представитель ООО «Грандсити» в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения телефонограммой и направлением судебной повестки. Как разъяснено в абз.1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В абз.2 п. 6 Постановления также указано: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, принятым инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ООО «Грандсити» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Судом должна быть установлена дата вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В данном случае срок исчисляется сутками и применима ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ: срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. В п. 29.1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено: в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Копия постановления почтовой корреспонденцией (ШПИ 34499701831186) была направлена ООО «Грандсити», как разъяснено в выше названном п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по месту нахождения общества. Учитывая требования ч.1 ст. 30.3, ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, разъяснения Верховного Суда РФ - Постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА7>

По требованию ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о наложении штрафа ООО «Грандсити» не предоставлялась. Исходя из чего, последний 60 день для уплаты штрафа - <ДАТА8>

Однако, ООО «Грандсити» не оплатило штраф в установленный законом срок.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена вина.

Действия ООО «Грандсити» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании выше изложенного суд приходит к выводу о назначении административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Грандсити» (дата регистрации <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты (данные взыскателя):

Идентификатор ведомства получателя R6101063

Наименование ведомства-получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") л/c 04582J09960)

ИНН <***> КПП 616501001

расчетный счет <***>

корсчет 40102810845370000050

БИК 016015102 ОГРН <***> ОКТМО <***>

КБК 824 1 16 01203 01 9000 140

УИН 0412141761000150010520256

Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья О.В. Довлекаева