ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1571-2902/2023

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года гор. Югорск

Мировой судья судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 2550 в отношении гражданина

ФИО2

Дата рождения – * года рождения

Место рождения – *

Гражданство – РФ

Образование – *

Семейное положение –

Место работы – *

Место проживания – *

Паспорт *

установил:

В период до 23.10.2023 года до 22 часов 26 минут ФИО2 в квартире №* дома № * по ул. * в гор. *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес несколько ударов рукой по голове и лицу У.В., чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в области левой ветви нижней челюсти (1), кровоподтеков (гематом) в теменной области слева и справа, вреда здоровью не причинивших, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, показал, что между ним и ФИО3 23.10.2023 года произошла ссора на почве ревности, в ходе которой он ударов ей не наносил, только удерживал руками, что могло повлечь причинение гематомы на челюсти. При этом с У.В. примирились, заявления в полицию она не подавала, привлекать его к ответственности в настоящее время не желает. С письменными показаниями, представленными в деле, согласился.

Потерпевшая У.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении дела не ходатайствовала.

Мировой судья на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшей.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 причинил У.В. побои, причинившие физическую боль; рапортом УУП ОМВД России по г.Югорску А.Н., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2023 года в отношении ФИО2 по ст.116.1 УК РФ по факту причинения побоев У.В.; телефонным сообщением, полученным от диспетчера ЕДДС о том, что по адресу: г. * заявителя избивает муж, полученным от м/с п/п Югорской ГБ о том, что 24.10.2023 года оказана помощь У.В. д/з множественные ушибы гематомы мягких тканей волосистой части головы, ушиб гематома мягких тканей в области ветви нижней челюсти слева; объяснением У.В., из которого следует, что 23.10.2023 года в ходе ссоры ФИО2 нанес ей несколько ударов рукой по лицу и голове, чем причинил физическую боль; объяснением ФИО2, из которого следует, что в ходе конфликта ударил несколько раз У.В. по голове; рапортом УУП ФИО4; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2023 года; заключением эксперта № 278 от 20.11.2023 года, согласно которого у У.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в области левой ветви нижней челюсти (1), кровоподтеков (гематом) в теменной области слева и справа, вреда здоровью не причинивших.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в нанесение побоев и совершении иных насильственных действий. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему телесных повреждений и физической боли.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является причинение потерпевшему физической боли.

Доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, расцениваются мировым судьей в качестве способа защиты.

Как установлено в судебном заседании из письменных объяснений У.В. от 23.10.2023 года, в ходе ссоры ФИО2 нанес ей несколько ударов по лицу и голове, от которых она испытала физическую боль.

Оснований не доверять письменным показаниям потерпевшей У.В. мировой судья не усматривает, поскольку в части описания значимых для дела обстоятельств они подробны, последовательны и непротиворечивы, кроме того, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами – письменными показаниями ФИО2, заключением эксперта, сообщениями в ОМВД России по гор. Югорску. Письменные показания потерпевшей У.В. получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, мировой судья приходит к выводу, что телесные повреждения и физическую боль потерпевшей причинил ФИО2 при обстоятельствах, отраженных в материалах дела и нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, а также неоднократное нарушение им общественного порядка, неоднократное неисполнений наказаний в виде штрафа, что указывает на отсутствие критики к содеянному и противоправному поведению, недостижение ранее назначенным наказанием целей наказания, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток в месте, определяемом органами внутренних дел.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с 09:45 час. 25.12.2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 05:50 час. 23.12.2023 года до 05:50 час. 25.12.2023 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2

Югорского судебного района ФИО1