Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2023-003341-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 12, ранее к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА4> около 19 часов 30 минут в магазине «Копейка», принадлежащим ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 «б», в нарушение требований п. 1 ст. 10.2, п. 2. ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных на пиво «Арсенальное», емкостью 1,25 литра по цене 179 рублей, пиво «Балтика крепкое легендарное № 9», емкостью 1,3 литра по цене 215 рублей. Вся алкогольная продукция предлагалась к продаже, т.е. находилась на стеллажах с ценниками, при отсутствии каких-либо объявлений, что она не продается. На указанную алкогольную продукцию товарно-транспортные накладные были представлены по окончании проверочных мероприятий, т.к. хранились по месту жительства <ФИО2> Действия ИП <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств, возражений относительно протокола об административном правонарушении не представила. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ИП <ФИО2>, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение на основании представленных материалов.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Пунктом 1 ст. 10.2 названного закона, среди прочего закреплено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортные накладные (пп.1). Согласно п. 2 ст. 16 названного закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии (пп. 12).

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах, <ДАТА4> около 19 часов 30 минут в магазине «Копейка» осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных, что подтверждается:

- телефонограммой от <ДАТА4>, принятой оперативным дежурным ОМВД России по <АДРЕС> району и зарегистрированной за <НОМЕР>, согласно которой гр. <ФИО4> сообщил, что в магазине «Копейка» п. <АДРЕС> незаконно торгуют пивом, - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о выявлении факта розничной продажи алкогольной продукции ИП <ФИО2> без товарно-транспортных накладных; - объяснением <ФИО5>, работающей в магазине «Копейка» продавцом о розничной продаже пива и пивных напитков без товарно-транспортных накладных, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, - протоколом осмотра помещений от <ДАТА4>, - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>,

Кроме того судом установлено, что <ФИО2> зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, ей принадлежит помещение по ул. <АДРЕС>, д. 23 «б» в п. <АДРЕС>, где размещен магазин «Копейка». Приведенные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП <ФИО2> при установленных судом в описательной части постановления обстоятельствах, установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Оснований для замены наказания в виде штрафа как и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП <ФИО2>, суд признает совершение правонарушения впервые, добровольное устранение выявленного нарушения законодательства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено из материалов дела не усматривается. Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ без конфискации изъятой алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. После вступления настоящего постановления в законную силу, вернуть законному владельцу ИП <ФИО2> изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>:

- пиво светлое «Арсенальное крепкое специальное» в пластиковой бутылке объемом 1,25 литра, содержанием алкоголя 7,0%, изготовитель: ООО «Пивоваренная компания «Балтика», в количестве 3 (трех) бутылок по цене 179 рублей; - пиво светлое «Балтика крепкое легендарное № 9» в пластиковой бутылке объемом 1,3 литра, содержанием алкоголя 8,0 %, изготовитель: ООО «Пивоваренная компания «Балтика», в количестве 2 (двух) бутылок по цене 215 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 76648000, КБК 03211601333010000140, УИН 0316563307500220032161962. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Неуплата штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня получения или вручения его копии, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>