Решение по административному делу
Дело №5-406/2023 УИД №32RS0008-01-2023-001986-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 июля 2023 года г. Брянск*****
Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 А.1, *****2 рождения, уроженца ***** ***** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** *****, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1 Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР ***** от *****3, ФИО1 А.1 07 июня 2023 года около 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «*****», государственный регистрационный знак *****, в районе ********** при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2, после чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *****4 N 1090 (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дородно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. При рассмотрении дела ФИО1 А.1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, суду показал, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку с такими ситуациями ранее не сталкивался, в настоящий момент возместил причиненный ущерб. Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 ПДД РФ, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 А.1 07 июня 2023 года около 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «*****», государственный регистрационный знак *****, в районе ********** при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2, после чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дородно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 А.1 подтверждается его письменными объяснениями от 07 июня 2023 года; протоколом об административном правонарушении 32 ПР ***** от 07 июня 2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 июня 2023 года; письменными объяснениями ФИО2, Долгой А.А. от 07 июня 2023 года; актом осмотра транспортного средства от 07 июня 2023 года; справкой БГБ ***** на имя ФИО2 от 07 июня 2023 года; свидетельством о регистрации транспортного средства. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без участия ФИО1 А.1, поскольку он, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, самостоятельно лишил себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в его отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. То обстоятельство, что ФИО1 А.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана. Действия ФИО1 А.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств иного суду не представлено. Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО1 А.1 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание вины в дорожно-транспортном происшествии и раскаяние в содеянном. На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 24 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Пирожок