Результаты поиска
Решение по административному делу
к делу 3-567/4-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев поступивший от Врио начальника ОВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> (Адыгея)» майора полиции <ФИО2>, административный материал в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> края, паспорт серии 7910 <НОМЕР>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин, по адресу г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 14 «Б» на объекте «Родниковская сельская библиотека №11» должностным лицом директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, допущен факт нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее Постановление) части 3.1, статьи 5 Федерального Закона от 06.03.2006 года № 35 Ф3 «О противодействии терроризму». Выразившиеся нарушении пункта 45 раздела VI Постановления, в не проведении актуализации паспорта безопасности объекта, который осуществляется не реже одного раза в 3 года Учитывая, что паспорт безопасности объекта утвержден <ДАТА5>, то соответственно актуализация паспорта безопасности должна была быть проведена не позднее <ДАТА6> Таким образом, в действиях должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов(территорий). Своими действиями - нарушением требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, <ФИО3> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину признала, суду пояснила что выявленные нарушения на стадии устранения, кроме того просила применить нормы ст. 4.1.1 КоАП РФ и вынести наказание в виде предупреждения. Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ нашла полное подтверждение в суде. Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 01 ОВО <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом сотрудника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> (Адыгея)» от <ДАТА7>, актом обследования объекта от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО3>, копией приказа от <ДАТА9> о назначении <ФИО3> ответственной за антитеррористическую защищенность объектов <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административное наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Поскольку должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> привлекается за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), суд считает возможным применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание <ФИО3> в виде административного штрафа на предупреждение так как имеется наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. Руководствуясь вышеизложенным и ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ДАТА2> г.р., виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>