Дело <НОМЕР> Протокол ТТ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Бородина Г.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> р. Киргизия, гражданство РФ, адрес регистрации по месту жительства <АДРЕС> область, р-н <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении троих детей, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в нарушение решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5>, устанавливающего надзор за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, не явился на регистрацию <ДАТА6> в ОП с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>», эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства дела, суду пояснил, что не явился на регистрацию из-за отсутствия денежных средств на проезд.

Его виновность в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности: протоколом об административном правонарушении, отражающим событие правонарушения, с которым ФИО2 согласился, объяснением ФИО2 о причинах неявки на регистрацию, рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>» об обнаружении признаков административного правонарушения, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, подтверждающего не явку ФИО2 на регистрацию в установленный ему день, материалами дела из которых следует, что за аналогичное нарушение установленных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности в течение года.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствие с ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Принимая во внимание личность ФИО2, конкретные обстоятельства дела, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 19.24, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 30 часов обязательных работ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Г.В. Бородина

Копия верна: Мировой судья Г.В. Бородина