УИД 31MS0038-01-2025-002188-82 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС>, <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27), с участием ФИО3, рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца Латвии, гражданина Латвии, паспорт иностранного гражданина 83 <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем начальника МАДИ вынесено постановление, которым Шпакович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 руб., который он в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности не оплатил.

Шпакович в судебном заседании вину признал, пояснил, что не получал почтовую корреспонденцию, поэтому штраф оплатил не своевременно, <ДАТА4> Виновность Шпаковича в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, извещением, карточкой нарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Шпакович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 руб.

Копия постановления направлена Шпакович <ДАТА3> заказной корреспонденцией. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Порядок уплаты административного штрафа был разъяснен в постановлении, с постановлением направлялись реквизиты на оплату штрафа.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка исполнения штрафа Шпакович не предоставлялась. В предусмотренный законом срок, до <ДАТА7> Шпакович штраф не уплатил, штраф был оплачен <ДАТА8>, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует предъявленным требованиям административного законодательства. Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи обязанным к уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности, штраф не оплатил.

Административное правонарушение совершено умышленно. Шпакович ознакомлен со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не оплатил.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шпакович, по делу не признано. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА3>, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Шпакович деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО2> <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>