Дело № 1-47-14/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Керчь 24 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым Сергиенко И.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Керчи Республики Крым - (ИЗЪЯТО)
подсудимого - (ИЗЪЯТО)
защитника – адвоката (ИЗЪЯТО)предоставившего ордер № 226 от 18.11.2025 года,
при помощнике судьи - (ИЗЪЯТО)
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
(ИЗЪЯТО)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ИЗЪЯТО)у Ю.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
13 октября 2025 года примерно в 11 часов 30 минут (ИЗЪЯТО) Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания, расположенного по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. (ИЗЪЯТО), , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью извлечения материальной выгоды, по мотивам личной наживы, убедившись, что его действия носят тайный характер, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв в руки прислоненный к стене здания по вышеуказанному адресу самокат «Rush Safari Red», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий (ИЗЪЯТО) После чего, (ИЗЪЯТО) Ю.В. с похищенным имуществом, оставаясь незамеченным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил (ИЗЪЯТО) Ю.А. имущественный вред в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый (ИЗЪЯТО) согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебное заседание потерпевшая (ИЗЪЯТО) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие во всех судебных заседаниях, также представила ходатайство о прекращении в отношении (ИЗЪЯТО)а уголовного дела, по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку, материальный ущерб ей полностью подсудимый возместил, а также принес извинения.
Подсудимый (ИЗЪЯТО) в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении него прекратить за примирением сторон, пояснив, что возместил потерпевшей материальный ущерб, принес извинения.
В судебном заседании адвокат (ИЗЪЯТО). не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении (ИЗЪЯТО)
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении (ИЗЪЯТО)а ., по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158 УК РФ, в связи с примирением (ИЗЪЯТО)а . с потерпевшей (ИЗЪЯТО) поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, нормы, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, материальный вред возмещен в полном объеме, принесены извинения.
Исследовав доводы ходатайства потерпевшей, выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, исследовав материалы дела, относящиеся к данному ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1. ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
(ИЗЪЯТО) суд приходит к выводу, что (ИЗЪЯТО) следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.
Принимая во внимание, что (ИЗЪЯТО) совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный в результате совершенного преступления вред перед потерпевшей заглажен в полном объеме путем возмещения денежных средств, принесения извинений, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в материалах дела имеется явка с повинной, а также, учитывая просьбу потерпевшей (ИЗЪЯТО) так и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении (ИЗЪЯТО)а в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.3. ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.10. ст. 316 УПК РФ, освободить (ИЗЪЯТО)а от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1. ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (ИЗЪЯТО)у отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76, УК РФ, 254, 256 УПК РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей (ИЗЪЯТО) о прекращении уголовного дела в отношении (ИЗЪЯТО), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении (ИЗЪЯТО), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Разъяснить потерпевшей (ИЗЪЯТО) и подсудимому (ИЗЪЯТО) последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (ИЗЪЯТО)у отменить.
В силу ч.10. ст. 316 УПК РФ, освободить (ИЗЪЯТО)а от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1. ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Вещественное доказательство – самокат «Rush Safari Red», переданный на ответственное хранение законному владельцу (ИЗЪЯТО) – оставить по принадлежности потерпевшей (ИЗЪЯТО)
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым.
Мировой судья И.Ю. Сергиенко