Решение по административному делу

УИН 22MS0012-01-2025-000138-75 № 5-24/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И. (ул.Силикатная, д.5, каб. 25), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Барнаула, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> пенсионера, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22АП№084836/1301 от 03.02.2025, составленному УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.12.2024 около 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил за волосы и ударил об металлическую стойку, а также нанес 2 удара в правую сторону переднего предплечья <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил последней телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правового плеча в средней трети (3), на ладонной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на тыльной поверхности этого же предплечья в средней трети (2), и физическую боль.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы должностным лицом по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении правонарушения не признал, не согласился с указанными в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела обстоятельствами, указав на отсутствие события административного правонарушения. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта 24.12.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил ее за волосы сильным рывком, ударил 1 раз задней частью ее головы об стойку для одежды, а также нанес не менее 3 ударов кулаком в область середины правого плеча, при этом 1 скользящий удар пришелся в область груди, отчего она испытала физическую боль. Также в ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался вырвать из рук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ее телефон, в связи с чем она поцарапала руки об стол. Настаивала на назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала позицию <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытывал к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неприязненные отношения на почве общения с детьми и выплаты алиментов. Также просила назначить по делу комплексную судебно-медицинскую экспертизу с обязательным привлечением эксперта-невролога, указав, что заключение судебно-медицинской экспертизы, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, является неполным, результаты его противоречивы в части периода времени образования телесных повреждений, а также наличием последствий в виде причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вреда здоровью. Полагала, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, указала на наличие существенных недостатков протокола об административном правонарушении ввиду его противоречия другим материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Событие административного правонарушения и вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее письменными объяснениями с и объяснениями в судебном заседании; письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также ее объяснениями в судебном заседании, согласно которым она 24.12.2024 непосредственно слышала крики <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также видела машущего с ней рядом руками мужчину; письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; заключениями эксперта № 240, №5053, согласно которым у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правового плеча в средней трети (3), на ладонной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на тыльной поверхности этого же предплечья в средней трети (2), которые возникли за 3-5 суток до момента осмотра (25.12.2024), ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястного фалангового сустава, которая возникла за 12-24 часа до момента осмотра (25.12.2024), образовались от не менее 7-ми ударов кратных воздействий твердых тупых предметов, как от ударов таковыми, возможно от ударов кулаком, так и при ударах о таковые, и не причинили вреда здоровью; протоколом осмотра места происшествия; иными материалами дела, получившими оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждают нанесение <ОБЕЗЛИЧЕНО> побоев, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытала физическую боль. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правовых оснований для вывода о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Доводы представителя потерпевшего о наличии существенных недостатков протокола об административном правонарушении мировым судьей во внимание не принимаются, поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, имеющих значение для данного конкретного дела об административном правонарушения.

Мировым судьей не установлено оснований для назначения по делу комплексной судебно-медицинской экспертизы, поскольку представленные в материалы дела заключения эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.ст.17.9, 25.9 КоАП РФ.

При этом, по мнению мирового судьи, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Довод представителя потерпевшего о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, мировым судьей во внимание не принимаются, поскольку в деле отсутствуют сведения о возбуждении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суждения о наличии в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, подлежат проверке в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, что не входит в полномочия судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

С учетом данных о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. При этом мировой судья полагает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01701000 КБК 838 1 16 01063 01 0010 140 УИН 0412442925018402025000050 Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Барнаула по адресу: <...>, каб. 25. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула.

Мировой судья Н.И.Трунова