Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 25 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО2>, <АДРЕС>, <ФИО2> нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД - не выполнение водителем, управляющим транспортным средством Тойота Терсел с г.р.з. <НОМЕР>, не имеющим права управления, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, водительского удостоверения не имеет. Пояснил, что не является инвалидом 1-2 группы.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами не имеющим права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

Событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, вина <ФИО2>, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; порядком освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, квитанцией технического средства измерения, согласно которой наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому отказался от медицинского освидетельствования, с применением видеозаписи, протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, параметрами поиска правонарушений, справкой ИАЗ ОГИБДД МВД по Республика <АДРЕС> о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, и. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении <ФИО2> сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.

Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ, соблюдены. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО2> С.Д.. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела, составленным сотрудниками ДПС при исполнении ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Согласно Примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Относимых и допустимых доказательств своей невиновности, <ФИО2> суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих, административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания.

Сведений о том, что <ФИО2> является инвалидом I либо II группы, военнослужащим, призван на военные сборы, имеет специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> в место отбытия наказания. Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>