№ 5-1029-1403/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года с.п. Солнечный, Сургутский район

Мировой судья судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Патрин Андрей Геннадьевич, находящийся по адресу: ул. Строителей, 7А, п. Солнечный, Сургутский район, ХМАО-Югра, на основании постановления председателя Сургутского районного суда исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося * года в с. * * района Республики Башкортостан, проживающего по адресу: ул. *, д.*, кв. *, п. *, Сургутский район, ХМАО-Югра, паспорт гражданина Российской Федерации *,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно протоколу 31.03.2025 года, в 20 часов 08 минут, на 228 км а/д Коротчаево – Тазовский, ФИО1 управляя транспортным средством * с государственным регистрационным номером * в составе полуприцепа с государственным регистрационным номером *, в нарушение п. 1.3 ПДД, при совершении обгона движущегося впереди т/с выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно 31.03.2025 года управлял транспортным средством как указано в протоколе, но завершил обгон до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В протоколе об административном правонарушении содержаться объяснения ФИО1 аналогичные данным им в судебном заседании.

На приложенной к протоколу видеозаписи не просматриваются какие-либо транспортные средства, движущиеся по полосе встречного движения в связи с чем видеозапись не может быть признана относимым доказательством по делу.

На схеме места совершения правонарушения от 31.03.2025 года отсутствуют изображения дорожной разметки либо ширины проезжей части и ширины изображенных транспортных средств в связи с чем указанная схема не может быть признана достоверным доказательством по делу.

С учетом того, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении указал на свое несогласие с фактом нарушения Правил дорожного движения при совершении обгона, а должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не предприняло попыток собрать иные доказательства, подтверждающие факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, например опросить свидетелей, протокол 89 АП 074203 от 31.03.2025 года об административном правонарушении, копии водительского удостоверения ФИО1 и свидетельств о регистрации транспортных средств, рапорты сотрудников Госавтоинспекции не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» 31.03.2025 года, в 20 часов 08 минут, на 228 км а/д Коротчаево – Тазовский.

Таким образом, имеются неустранимые противоречия осуществлял ли ФИО1 31.03.2025 года, в 20 часов 08 минут, на 228 км а/д Коротчаево – Тазовский выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана.

В связи с тем, что, не доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Патрин