Решение по административному делу

2025-05-21 07:48:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 07:48:49 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-2/2025-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года г. Смоленск

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске Редченков Юрий Алексеевич, с участием секретаря Брайловской И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Василису, <ДАТА3> и Ульяну, <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

02.07.2024г. в 09 час. 03 мин. <ФИО1> у <АДРЕС> управлял автомобилем Джили, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО1> вину не признал и пояснил, что действительно накануне, 01.07.2024г. употреблял спиртные напитки (до 22 часов выпил примерно 200-250гр. водки), но утром 02.07.2024г. не находился в состоянии алкогольного опьянения, просто исходил небольшой запах алкоголя изо рта. Кроме того, он действительно тронулся на автомобиле с места, проехал примерно 5 метров и его остановил сотрудник ДПС. В предыдущем судебном заседании (22.11.2024г.) защитник <ФИО1> на основании ордера <НОМЕР> от 24.10.2024г. (л.д.29) <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время <ФИО1> автомобилем не управлял, а сидел в салоне и ожидал людей. После освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, последний просил сотрудника ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование, но <ФИО1> было отказано. Прибор, с помощью которого <ФИО1> проводилось освидетельствование недействителен, поскольку его поверка проводилась год назад.

Просмотрев представленную и приобщенную к материалам дела видеозапись, заслушав свидетелей и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 585545от 02.07.2024г., в котором <ФИО1> собственноручно указал, что у него действительно имеется запах алкоголя изо-рта, но не согласен, что находится в состоянии опьянения, так как выпивал накануне, чувствует себя хорошо; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 152005 от 02.07.2024г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АА №099877 от 02.07.2024г. и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (0,381 мг/л.), с которыми <ФИО1> согласился; видеозаписью, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3>, который показал, что 02.07.2024г. утром вместе со своим коллегой <ФИО4> находился на дежурстве. <ФИО4> остановил автомобиль Джили под управлением <ФИО1>, от которого исходил запах алкоголя изо рта. После отстранения <ФИО1> от управления автомобилем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился. После прохождения освидетельствования у водителя установлено алкогольное опьянения, после чего непосредственно он оформлял протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Водитель с результатами освидетельствования был согласен; показаниями свидетеля - сотрудника ДПС <ФИО4>, который показал, что в тот день 02.07.2024г. утром он вместе со своим коллегой <ФИО3> находился на дежурстве и в районе <АДРЕС> он остановил автомобиль Джили под управлением <ФИО1>, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Дальнейшее оформление процессуальных документов проводил <ФИО3> Возражения защитника о том, что <ФИО1> в 09 час. 03 мин. 02.07.2024г. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения несостоятельны, поскольку опровергаются пояснениями самого <ФИО5>, согласно которым последний проехал на автомашине небольшое расстояние, показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, Актом освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у <ФИО1> установлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Обследование с применением технического средства измерения «Юпитер» показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,381 мг/л. В данном акте имеется собственноручная запись <ФИО1> о том, что он согласен с результатами освидетельствования, удостоверив это своей подписью. Согласно Свидетельства о поверке средства измерения «Юпитер», приобщенного к материалам дела, последний прошел поверку 22.08.2023г. и действителен до 21.08.2024г. Поскольку у <ФИО1> имелись клинические признаки алкогольного опьянения и результат освидетельствования на месте явился положительным, мировой судья находит, что результат освидетельствования об установлении у <ФИО1> состояния опьянения является обоснованным.

При несогласии с результатами освидетельствования <ФИО1> мог пройти медицинское освидетельствование. Вместе с тем, последний с результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав об этом в акте освидетельствования и удостоверив своей подписью. Показания инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4> последовательны, не противоречивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не усматривается. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, велась видеозапись на видеорегистратор), в материалах дела имеется данная видеозапись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2024г., содержащий собственноручную запись <ФИО1> о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписан <ФИО1> без замечаний и возражений. Внесение каких-либо изменений в процессуальные документы сотрудниками ДПС при рассмотрении дела не установлено.

Мировым судьей не установлено нарушений закона при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных документов, которые могли бы быть основанием для освобождения <ФИО1> от административной ответственности.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, мировому судье судебного участка № 10 в г.Смоленске (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску, л/сч <***>), БИК <НОМЕР>, ИНН <***>, КПП 673101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 66701000001, р/счет <***> в Отделении Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, кор.счет 40102810445370000055, УИН 18810467241010003849. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, <ФИО1> должен сдать в ОГИБДД УМВД России по месту жительства, удостоверение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 в г.Смоленске.

И.о. мирового судьи Ю.А.Редченков