Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-123/2025-18-2 УИД 54MS0094-01-2025-000911-79ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 г. р.п. Коченево Новосибирская область Мировой судья 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области Сукач С.Н.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданство: РФ, место рождения: р.п.Коченево <АДРЕС> район <АДРЕС> область, государственная регистрация по месту жительства: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, фактическое место жительства: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не является инвалидом I и II группы, не имеет статуса одинокого родителя

УСТАНОВИЛ:

Решением Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 2 года.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении установлены административные ограничения, в том числе: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <ФИО1> повторно в течение года допустил нарушение установленного в отношении него ограничения, а именно предусмотренного п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64 от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: - <ДАТА6> не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что на регистрации не был. От дальнейших пояснений отказался. В соответствии с пп.5 п.1 ст.4 ФЗ-64 от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ФИО1> постановлением по делу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившем в законную силу <ДАТА8>, уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, у него отобрано предупреждение от <ДАТА9> о необходимости соблюдения административных ограничений, согласно которому он предупрежден, в т.ч. о необходимости являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, т.е. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, безусловно знало о своей обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в установленном решением суда порядке. Несмотря на изложенное, <ФИО1> в установленный ему день на регистрацию в органы внутренних дел не явился. Выслушав пояснения <ФИО1>, оценив их в совокупности с представленными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от 11.03.2025; копией решения Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией предупреждения от <ДАТА9>; справкой по лицу. В протокол об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, внес объяснения, что с протоколом согласен. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ в ходе судебного разбирательства не установлено, об их наличии лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлено, при этом возможность обратиться в органы внутренних дел с заявлением о наличии таких обстоятельств носит заблаговременный характер. Факт обращения лицом, привлекаемым к административной ответственности, в органы внутренних дел с соответствующим заявлением, в судебном заседании не установлен. В силу п.3 ст.10 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ возможность не являться на регистрацию носит разрешительный, а не уведомительный характер. Факт выдачи лицу, привлекаемому к административной ответственности, указанного разрешения, в судебном заседании не установлен.

В суд с административным иском о частичной отмене установленных ограничений в порядке п.1 ст.10 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ лицо, привлекаемое к ответственности, не обращался. Чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, вследствие которых <ФИО1> объективно не смог явиться на регистрацию в установленный ему день, не имеется. При оформлении материалов об административном правонарушении лицом, составившим протокол, соблюдены требования законодательства. Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, существенных нарушений не содержат, в связи с чем, судья признает их достоверными. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. С учётом личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельств дела, общественной значимости совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает справедливым и соразмерным совершенному противоправному деянию назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде обязательных работ, согласно в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.13, 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Коченевский районный суд Новосибирской области через мирового судью 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области. Мировой судья С.Н.Сукач Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-123/2025-18-2, хранящегося на судебном участке № 2 Коченевского судебного района Новосибирской области.