Дело № 5-505/28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курманаевка 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области Емельянова И.В.,

при секретаре Лазареве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,***,

УСТАНОВИЛ :

17.08.2025 в 15 час. 20 мин. ФИО1 у дома № *** управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени его рассмотрения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причины неявки не сообщал.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. показала, что она с супругом Б. проживает по адресу: ***. 17.08.2025 около 15 часов ее супруг собрался ехать на своем автомобиле *** в магазин. Она проводила его, закрыла ворота, но не успев зайти в дом, услышала звук удара. Она вышла на улицу и увидела, что автомобиль ее супруга стукнул автомобиль ***. Из этого автомобиля вышел парень, который по виду находился в состоянии опьянения, его поведение было неадекватным, он размахивал руками. В автомобиле также находилась компания ребят, которые позвали его обратно, и они уехали. Супруг запомнил номер автомобиля и вызвал сотрудников ГИБДД. По вызову приехал инспектор К., который по номеру автомобиля узнал адрес владельца и уехал. Через некоторое время он вернулся с тем самым парнем, которому в их присутствии предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора. С результатами освидетельствования он был согласен, никаких возражений в ходе составления протоколов он не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что 17.08.2025 после обеда он поехал в магазин на своем автомобиле. Двигаясь в сторону центра, он проехал примерно 30 метров от дома и почувствовал удар. Впереди него остановился автомобиль, из которого вышел парень в неадекватном состоянии, его поведение не соответствовало обстановке. Он сказал парню, что вызовет сотрудников ГИБДД, но в это время кто-то из машины крикнул парню: «Поехали!». После чего парень собрал осколки фары и бампера и уехал. Он (Б.) решил вызвать полицию, так как у его автомобиля был поврежден бампер. Он позвонил в ГИБДД, минут через 20 приехали сотрудники ДПС, которым он сообщил госномер уехавшего автомобиля, после чего сотрудники уехали. Через некоторое время они вернулись обратно с тем самым парнем. Он (Б.) и его супруга были приглашены в качестве понятых. В их присутствии парню было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот согласился. Возражений против результатов освидетельствования не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по *** району Ф. показал, что 17.08.2025 нес службу в с.*** совместно с инспектором ДПС К., когда им поступило сообщение, что на ул.*** проехал нетрезвый водитель. Прибыв на место, очевидец им пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель покинул место происшествия. По номеру автомобиля они выяснили адрес и имя водителя – ФИО1, привезли его на место происшествия. От ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Сбором административного материала занимался инспектор К.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью доказательств.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, а именно в вышеназванные время и месте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При этом у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку имелись следующие признаки – запах алкоголя из полости рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 17.08.2025.

Затем ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем исследования пробы выдыхаемого воздуха прибором Юпитер № *** (дата поверки *** на 1 год), применяемым для измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого установлено, что содержание алкоголя в выдохе обследуемого составляет 1,257 мг/л., что подтверждается актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 17.08.2025. ФИО1 согласился с результатами проведённого освидетельствования, о чем имеется запись в акте освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении *** от 17.08.2025 следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении в порядке ст.26.3 КоАП РФ пояснил, что «ехал в магазин».

Указанные доказательства мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей С.,Б.,Ф. так как их показания последовательны, не противоречивы, были даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по реквизитам –***.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области.

Мировой судья И.В. Емельянова