Дело № 5-390/2025 г. УИД 50RS0019-01-2025-002053-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Клин Московской области

Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,

рассмотрев дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, /Дата/ рождения, уроженца /Информация изъята/,

который привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

15 июля 2025 года в 13 часов 20 минут на 108 км автодороги М-10 Россия в г. Клин Московской области водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством Лада Ларгус /Номер/ в состоянии опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством, извещение ему доставлено в ГЭПС и вручено 26.09.2025 года. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подпадают под действие ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку она совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении 15 июля 2025 года в 13 часов 20 минут на 108 км автодороги М-10 Россия в г. Клин Московской области водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством Лада Ларгус /Номер/ в состоянии опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, что явилось основанием для отстранения ее от управления транспортным средством. Наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дали основание инспектору ДПС потребовать от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он согласился. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 224 от 15.07.2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено в медицинском учреждении врачом-наркологом, имеющим право на проведение такого медицинского освидетельствования и в соответствии с требованиями закона, что отражено в соответствующем Акте. Заключение о наличии состояния опьянения сделан врачом на основании заключения судебно-химического исследования № 245/1571, выполненном химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер», согласно которому в моче обнаружен /Информация изъята/. У судьи нет оснований сомневаться в правильности и законности данного акта.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование проведены должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 27. 12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.

Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, который к административной ответственности ранее привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.

На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяца.

Штраф следует уплатит в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 770245001 р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО 44652000 ОКТМО 46771000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450256010005252.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - 1 Б 1 П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (<...> км автодороги М-10 Россия), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Добрынина