Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области ФИО5 (445020, г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 16 каб. 105, тел., факс: <***>, Е-mail: sud113@smsso.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 не уплатила своевременно административный штраф в размере 5000,0 руб., назначенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> по п.2 ст.8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступившим в законную силу <ДАТА5>, оплата произведена <ДАТА6> Контролером 1 категории отдела по приему граждан и юридических лиц Управления взаимодействия с гражданами и юридическими лицами ГКУ «АМПП» <ФИО3> по данному факту в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> по п.2 ст.8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступившим в законную силу <ДАТА5>, ответом Федерального Казначейства об оплате ФИО6 административного штрафа <ДАТА6> Исходя из смысла ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из совместного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ФИО6 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО6 уплатила штраф в полном объеме после истечения, срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть после <ДАТА8> Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» <НОМЕР> от <ДАТА9> г.. малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушениях охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17 ст. ст. 18,19 и ч. 1 ст. 50 Конституции РФ), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статьей Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. В рассматриваемом случае совершенное ФИО6 деяние, заключающееся в неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления в срок и в уплате штрафа до рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, так как штраф уплачен ФИО6 на следующий день после истечения срока на оплату административного штрафа и до составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО6 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, сведений позволяющих охарактеризовать <ФИО4>, как лицо, систематически уклоняющееся от исполнения административных наказаний в виде штрафа материалы дела не содержат, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1>, привлекаемую к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1> прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5