Решение по административному делу

Дело № 3-708/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей <ДАТА4> г.р., <ДАТА5> г.р., <ДАТА6> г.р., <ДАТА7> г.р., работающего грузоперевозчиком ИП <ФИО1>,

установил:

<ДАТА8> в 09 час. 25 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорл» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, после чего водитель <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что после ДТП оставил потерпевшему записку с номером своего телефона, потерпевший вышел на связь с ним, потребовал от него сумму денежных средств в счет возмещения ущерба, которую он оплатить потерпевшему не смог, поскольку была затребована завышенная сумма, просил не лишать его водительского удостоверения, назначить административный арест, поскольку у него на иждивении имеются жена и 4 несовершеннолетних детей, работа грузоперевозчиком является его единственным заработком.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1>, в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно требованиям п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные правила распространяются на всех участников дорожно-транспортного происшествия независимо от наличия вины в его совершении. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены в судебном заседании, не опровергаются самим <ФИО1>, подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным старшим инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции <ФИО4> в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением 74 СС <НОМЕР> от <ДАТА10> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА10>, в которой указано о нарушении водителем <ФИО1> требований п. 2.5 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА11> года;

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА10>;

- письменным объяснением самого <ФИО1> от <ДАТА9>;

- карточкой учета транспортного средства «Газель» госномер <НОМЕР>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО1>, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в данном правонарушении. Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном <ФИО1> правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения <ФИО1> к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, описание события правонарушения с указанием времени, места и обстоятельств его совершения, подписан должностным лицом, его составившим, и самим <ФИО1> Из указанного протокола следует, что <ФИО1> были разъяснены его права как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручена копия составленного протокола, о чём свидетельствуют подписи последнего в протоколе. Оснований полагать, что <ФИО1> как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, не усматривается. Указанное позволяет прийти к выводу о том, что <ФИО1> не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

Учитывая изложенное, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, последствия действий ДТП, характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства и работу, на иждивении у него находятся жена и 4 несовершеннолетних детей, просившего не лишать его водительского удостоверения, поскольку работа в грузоперевозках это его единственный заработок, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, при этом мировой судья полагает, что именно такая мера ответственности будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений <ФИО1>

Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 31 июля 2023 года с 08 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>